中國的新冠疫情就這樣過去了

中國很多地方已經人山人海，恢複正常。

好的方麵，方向正確，快速過峰，就是我說的反向隔離，也就是說健康人早陽早好，應陽盡陽，時間是兩個月。這個不是專家們預想要的壓平曲線。這個雖然不是群體免疫，但以後隻會有零星的感染，疫情就算過去了。當然，下一輪病毒變異另當別論。

不好的方麵，細節粗糙錯誤，無謂的死亡。出現了不少不該發生的養老院和醫院感染死亡。死亡人數既不是反向隔離預計的3萬至24萬，也不是放任自流預計的約40萬，當然更不是官方公布的7萬。人死不能複生，我也就不給出估算的死亡人數了。

本來，全世界都可以采用反向隔離在大約兩個月結束疫情的，是專家的錯誤應對造成了疫情的延長、無謂的死亡和巨大的經濟損失。

所有跟帖： 

• 美國還有 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 08:57:42

• 中國很可能避免了美國這種持續的低強度的傳播。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 09:35:54

• 感覺中國前兩年的控製是有效的。要是在22年的五月初放開會更好些。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 09:42:00

• 是這樣。我在四月初就提醒上海要轉向放開而不是封城。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 10:02:52

• 是的是的 -淡水橋- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 19:00:35

• 美國人山人海都兩年了 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 10:01:00

• 川普的支持者一直是人山人海，但美國專家的建議是社交距離。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 10:08:44

• 六零年死了三千萬四千萬也無聲無息。這才哪到哪，最多幾百萬老頭老太。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 10:36:01

• 可怕的極權政府的特質。更可怕的是繼續重複中！ -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:04:00

• 要是按樓主的說法放任自流，這些人三年前就沒了。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:28:08

• 美國壓平曲線，3年死了100多萬。如果3年清零封鎖，現在放任自流，也會死亡100多萬。 -阿明.- ♀ (39 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:37:48

• 清零的唯一好處就是這些人多活了三年。怎麽反而有人抱怨？美國人拚死拚活弄回陣亡將士屍體，好像人人稱讚。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 20:34:31

• 居家隔離的效率，如果有專業指導的話，在三個月期間可以達到99.99%，至少達到99%。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:38:09

• 專業？誰啊？自己得沒得？比如福奇？CDC主任？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 20:40:49

• 以後就是平安無事了。下一波會輕一些，誰病自己看醫生吃藥就是，媒體輕描淡寫，大街上 -6thsense- ♀ (39 bytes) () 01/26/2023 postreply 11:51:13

• 快速過峰的問題是峰形不散。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 12:54:37

• 是平安有事。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:51:19

• Delta的時候這麽做，會死亡更多。 -MoatCity- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 11:58:17

• 應死盡死，死幾千萬不算什麽。不統計就當不存在. 該死死完，沒死的歡呼頌聖，還是大國盛世 -lakelavon- ♀ (45 bytes) () 01/26/2023 postreply 12:31:00

• 用力了，堵不了了，隻能疏通，所以自己身體自己注意，碰到瘟疫，弱者倒黴 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 12:34:50

• 力盡被俘，就算不是英雄，也不該指責 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 12:56:16

• 感覺不管什麽變種的病毒，隻要是剛開始爆發，死亡率都是最高的。歐美因為爆發得早所以早期死亡的多。其實， -阿明.- ♀ (342 bytes) () 01/26/2023 postreply 12:35:49

• 現在看來，有一點你說對了：放任自流是最經濟的，損失最小。所謂反向隔離就不好說。 -阿明.- ♀ (383 bytes) () 01/26/2023 postreply 12:56:26

• 很難 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:35:33

• 這跟老蔣的“攘外必先安內”一樣，說得做不得。防疫好比救火，能救豈能不救？ -周老大- ♂ (138 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:50:07

• 說反了吧？做得說不得吧？ -greennew- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:01:48

• 說的做不得，做的說不得。老蔣是又說又做 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 17:45:24

• 給老年人打疫苗就是一個很大的感染風險。國內也有醫院和殯儀館不緊張的城市。 -solo1- ♂ (368 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:10:07

• 在自發保護的情況下，三個月美國高危人群的保護效率是98%，日本是99%，中國城市居住條件在兩個之間。 -solo1- ♂ (167 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:25:26

• 恰恰是我上麵跟帖說了的，歐美在前期大麵積爆發過了，養老院也淪陷過了，所以omicron 以後就不再凶猛。可是 -阿明.- ♀ (140 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:42:51

• 歐美養老院在疫情之初淪陷也非常少，後麵有經驗了就沒有聽說了。醫院內交叉感染就更少了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 15:00:01

• 不是吧？多數歐美死亡的老人不是養老院的？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 17:04:14

• +1 ! -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 02:55:25

• 我們家不遠一個養老院2020疫情初期死了1/3多，護工全都嚇跑了！加拿大第四大城市 -不醉不休- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 20:37:25

• 除了給老年人打疫苗這個風險，我看到一個節目專家的九點建議，四個是對的，五個是錯的，當然專家不知道是錯的。 -solo1- ♂ (428 bytes) () 01/26/2023 postreply 15:22:10

• 很參考，客觀分析，事實依據！ -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 18:17:45