發燒是人體免疫係統在工作、在抵禦病毒，這是共識。但引申出幾個問題，

- 人歲數越大，越不容易發高燒，是不是說明歲數大的人的免疫係統不如小時候更強有力、更可靠？

- 老人生病的時候不易發燒，是老人的免疫係統太弱，不見得是老人身體內疾病不嚴重。所以老人不發燒，可能隱匿了很嚴重的問題。

- 人發燒，說明免疫係統在工作，在一定程度上說應該是好事。為了退燒吃退燒藥，是不是明智之舉？退燒似乎就暫時打亂了免疫係統的工作，而並沒有在抵禦病毒上起到任何作用（當然有說，退燒以後，人恢複了才能進食提高抵抗力）。而現在普遍聽到、看到的都是退燒問題和退燒藥物。如果說退不退燒和什麽時候、什麽情況下需要退燒這個問題不是絕對的，這就有個程度問題，或說拿捏火候的問題。

所有跟帖： 

• 有人把退燒藥當成抗病毒了？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 18:38:41

• 仔細想想，發燒的原因 vs 吃退燒藥退燒，似乎是有些矛盾的地方。但很明顯，談論退燒是主流。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 19:39:00

• 高燒不退，人會驚厥，燒到39度應該上退燒藥。退燒藥有副作用，一退下來就要停藥。 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 20:45:10

• 可以理解，也和一般處理類似。我想說的是，發燒是免疫係統在工作，打亂這個是對的嗎？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 21:04:33

• 我覺得風寒，風熱更能理解。風寒上溫陽的藥，風熱上清熱的藥。都是發燒退熱，但藥性不一樣。所以我覺得鍾是西醫，搞蓮花清蘊怪怪 -馬來人- ♀ (147 bytes) () 12/25/2022 postreply 21:20:35

• 當然是對的，退燒是怕失控。見過一個兒科醫生給他孩子吃退燒藥都是等溫度稍高一點再給。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 00:52:21