按西醫病名用中藥，一開始就錯了，當然即使指導思想是錯的，但可能還是有60-70%的人合適，關於劑量小的問題，那隻是對合適

的人來說的，給不合適的人加大劑量，那是南轅北轍。

所有跟帖： 

• 不認同。不完全是按西醫病名用藥，是考慮症狀，按病理病因用藥。40年前用奎寧治療瘧疾，一開始就錯了麽？ -欲千北- ♂ (344 bytes) () 12/15/2022 postreply 17:24:09

• 中藥是根據中醫的思路進行配伍的。你硬要用西醫的思路去解讀中藥，解釋不通是你的問題，不是中醫的問題。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 17:48:15

• 1. 可以指出我的看法錯在什麽地方。2. 是不是允許對中醫中藥進行評論和批評？ -欲千北- ♂ (150 bytes) () 12/15/2022 postreply 17:56:47

• 拿西醫的方法去衡量中醫，好比拿化學和生物的標準去衡量哲學，本身就是不合理的。一說就跳腳，你是批評不得的麽？ -''''''- ♀ (178 bytes) () 12/15/2022 postreply 18:02:13

• 既然是醫藥，為什麽不可以從不同角度評論批評呢？就如物理領域，經典力學和量子力學觀點不同，彼此批評沒什麽不好。 -欲千北- ♂ (84 bytes) () 12/15/2022 postreply 18:33:12

• 批評量子力學的人也是懂量子力學理論的，隻是不同意其中的一些假設推論而已，大家有共同的理解基礎。而你懂中醫麽？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:15:50

• 就請你說說，這句話錯在哪裏？『中成藥的毒副作用說明書上沒有的。老毛病了，但就是不認賬。』 -欲千北- ♂ (72 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:20:33

• 最大的毛病是標注：不要自己服藥，瞎鼓搗。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:31:04

• 這與『中成藥的毒副作用說明書上沒有的。老毛病了，但就是不認賬。』沒有關係。就是醫生開的藥，藥物也應該說明毒副作用。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:53:38

• 這不是西藥，沒像西藥一樣要當飯吃，還不能停。中藥有不舒服就停藥，你吃了中藥肚子疼，你不停藥，你得找說明書才知道怎麽辦？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 20:40:08

• 『中成藥的毒副作用說明書上沒有的。老毛病了，但就是不認賬。』這句話錯了麽？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 21:38:34

• 你為了吵架而吵架就沒有意思了，40年前用了奎寧治瘧疾，就能證明用中藥按西醫病名對了？好笑。西醫當然是按病名用藥啊，好醫生 -kai2002- ♂ (99 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:29:44

• 不是的。參看 Off-label 用藥。今天的爭論，起因是：『中成藥的毒副作用說明書上沒有的。老毛病了，但就是不認賬。』 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:36:29

• 中成藥本來就是方便醫生的。我看到副作用基本上都是辨證錯誤，或者自己亂吃藥，一吃吃上1-2年。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 20:26:34