反向隔離的實施辦法

solo1網友提出反向隔離，實施好了可救人無數。但怎樣反向隔離，是個問題。個人覺得打疫苗是最好的隔離辦法，不幸的是國產疫苗似乎作用有限。進口疫苗是一個辦法，但要花太多的外匯。根據反向隔離的精神，建議65歲以上的老人和有基礎病的人打進口疫苗。這樣大概需要進口2億人份的疫苗就能基本就解決問題，開放就沒有後顧之憂了。開放的利益遠遠高於進口疫苗的費用。如果外匯不足，考慮到中國人一般體重偏低，其實兩人用一人的量也沒太大問題，還可以省下一半費用。其他人將就用國產疫苗便可，為國家解約開支。希望有途徑的人把這個意見提給國家相關機構考慮。

 

所有跟帖： 

• 扯，現在有能防新冠變種的疫苗麽？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 09:18:52

• 參考 -吃與活- ♂ (226 bytes) () 12/04/2022 postreply 09:26:42

• 你宣傳了這麽久，居然生化教授都沒聽進去，所以不要再歎氣了，天意啊！ -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 09:27:41

• 千萬別進口mrna疫苗,進口nvax蛋白疫苗還OK.不過國內自己有新冠蛋白疫苗,不知產能怎樣.推薦打國產朋友 -5181- ♂ (62 bytes) () 12/04/2022 postreply 10:13:38

• 現在疫苗都不靈了吧? 說防重症，奧米不往肺裏跑能有啥重症， 基礎病轉重也不歸疫苗管。 -greenonion- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 12:24:14

• 總有一定比例的重症，雖然很少。但有人說中國人口基數大，很小的比例也會產生很大的問題。我的建議就是建立在解決這個問題的基礎 -吃與活- ♂ (24 bytes) () 12/04/2022 postreply 13:14:05

• 中國的疫苗應該還是有用的。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 13:23:07

• 進口國外疫苗沒有任何戰略作用。當然，疫苗公司因為經濟利益做了很多廣告。 -solo1- ♂ (2313 bytes) () 12/04/2022 postreply 13:58:56

• 另外，輝瑞和莫德納新冠疫苗對防死亡效果甚微，這個我2021年四月就說了。 -solo1- ♂ (413 bytes) () 12/04/2022 postreply 14:28:21

• 疫苗防重症與死亡是有數據的。網上流言，不足為據。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 14:56:53

• +1 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 15:58:31

• 防病是有雙盲數據的，比如說90%。防死亡的雙盲數據是沒有的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 18:55:17

• 上次說別組開會回來陽性(打過2價)後來和他密集也感染了(打過2價).mrna疫苗防重症死亡是傳奇,毒性下降是原因. -5181- ♂ (240 bytes) () 12/04/2022 postreply 15:57:40

• 有戰術作用。 -吃與活- ♂ (96 bytes) () 12/04/2022 postreply 14:34:58