你如果看到有研究,結果是無效,請分享,我很想看看。吃與活網友指出,實驗的方差很大,降低了可信性,我認同這一點。

來源: 欲千北 2022-11-11 18:22:36 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (61 bytes)

到底效果如何,還有待實驗/實踐結果。

所有跟帖: 

沒有任何其他研究可以重複這個完全不可信的研究結果。我自己吃了很久知道吃卵磷脂對膽固醇影響很小,根本不可能有這個結果 -02199- 給 02199 發送悄悄話 (175 bytes) () 11/11/2022 postreply 19:48:30

差分大點如樣本數夠還是可以看出趨勢。文章實驗數據本身可能是偽造的。 TOO GOOD TO BE TRUE數據作假可能大 -02199- 給 02199 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/11/2022 postreply 21:04:58

你和吃與活的看法可能是對的,那篇文獻結果可疑。有待後續實驗證實/證偽。另外,隻從你的個案得出結論不可靠。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2022 postreply 06:05:26

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”