“健康人染新冠的死亡概率為十萬分之二，低於美國每年車禍死亡率（萬分之一）”

美國三億多人，每年車禍死亡三萬多人，車禍死亡率萬分之一。

 

你怎樣定義“健康人”？

不要反向定義啊！感染新冠沒死，定義為健康人；死了的都不是健康人。

 

假如美國三億人都是健康人，染新冠的死亡概率為十萬分之二，那新冠造成的死亡是六千人，是不是這個意思？

 

所有跟帖： 

• 你還真看了，有多閑啊 -fuz- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 16:18:00

• 看到第一個荒謬之處，，， -TBz- ♂ (50 bytes) () 11/05/2022 postreply 16:39:37

• 我曾經的一位雇主，先想好了結論，再寫個題目，列出了數據框架和分析結果，讓我們找數據往表裏填。隻好篩選、按摩…… -fuz- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:11:56

• 我這樣的獨立發明家，做這個事沒有任何功利。結論經得起時間的考驗。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:22:57

• +1 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 11/06/2022 postreply 04:06:54

• 健康人是沒有基礎病的人。不健康的人是有基礎病的人，其中有部分人得新冠會死，占人口比例的1.7%。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 16:39:04

• 健康人隻是死亡的概率很低，而沒有死的人包括健康人、有基礎病的人以及其中的高危人群。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:17:00

• 與最新的數據相矛盾，打過疫苗的4萬新冠病人死7人 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 11/06/2022 postreply 04:10:48

• 你要知道死亡的人中健康人多少，另外這個樣本數量還不夠大。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/06/2022 postreply 13:47:33