在這裏我觀察到一個現象，對新冠疫苗和對流感疫苗的態度似乎有很大不同，

對新冠疫苗，大家似乎普遍比較負麵，異議很多；

對流感疫苗，大家似乎普遍比較正麵，願意接受。

是什麽原因造成這種區別？

 

我自己是年初打過第一針輝瑞booster，總共打了三針輝瑞疫苗了。接下來不想再打任何新冠疫苗了，除非什麽非常趨勢發生；

我不會打流感疫苗，這個基本是肯定的。

我這樣決定，合理嗎？

所有跟帖： 

• 因為流感不是mrna技術做的. -5181- ♂ (406 bytes) () 11/02/2022 postreply 11:39:51

• mrna技術不是更先進嗎？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 11:41:20

• 手機電腦越先進越好.老藥吃的人多,年頭久,數據可靠性更高. -5181- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 11:44:29

• 一般來說疫苗都要經過七至十年的驗證，現在的新冠疫苗僅是緊急授權使用。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 12:26:00

• 不對。 -TBz- ♂ (126 bytes) () 11/02/2022 postreply 20:08:49

• 是的，而且老鼠身上試一下就出二價了，儼然老疫苗啊，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 20:34:28

• 你我說的不是一碼事 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 22:53:45

• 後來是批了正式使用，但時間還是太短，不少人仍有疑慮！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 11/03/2022 postreply 02:40:23

• 沒啥不合理的，各自判斷自己的狀況。 -楓林曉- ♂ (745 bytes) () 11/02/2022 postreply 11:45:36

• 因為新冠疫苗是不成熟的，長期副作用unknown -勿來三- ♂ (278 bytes) () 11/02/2022 postreply 11:48:58

• 親身經曆副作用的還少或者沒意識到。我是不會碰的。孕期打過。一個臍帶血管堵了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 13:04:10

• 是你本人？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 14:11:53

• 當然。1st trimester流感疫苗.不過醫學界不會證明因果關係的。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 14:18:54

• 打疫苗出現副作用如果不嚴重醫生從來不肯承認和疫苗有關，我本人和認識人的經驗 -重鳥先飛- ♀ (117 bytes) () 11/02/2022 postreply 20:52:03

• 我打了兩針疫苗後出現症狀，不打了，流感疫苗每年都打 -隨e行- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 20:50:00

• 流感疫苗問世多年，工藝成熟，數據相對透明可信，這都是新冠疫苗不具備的。 -重鳥先飛- ♀ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 20:54:14