問題是所謂的“專業”人員，也一樣

知識都是碎片,統計有很多花樣。比如前一陣說過去多少年癌症的生存率提告了多少，其實是因為早期的檢測，把基數放大了，而且增加的基本是可生存的，等於增加了分母，但是分子沒變化。

然後有些人會牽強不相幹的內容。比如過去幾十年奧茲海默的研究，基於某個理論。而其實該理論是錯的。

這樣的專業素養，加上為博眼球而不惜造假，怎麽會贏得公眾的信任？怎麽能杜絕民科？