波士頓大學駁斥英國Daily Mail 和 Fox News 的報道（鏈接）

來源: dudaan 於 2022-10-18 11:09:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (116 bytes)

所有跟帖： 

• 問題是，實驗之前怎麽知道新病毒一定不會有更強毒性？ -紅米2015- ♂ 給 紅米2015 發送悄悄話 紅米2015 的博客首頁 (84 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:32:54

• 實驗之前，按理論兩種可能都有 -密碼忘記了- ♂ 給 密碼忘記了 發送悄悄話 (229 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:44:38

• 隻要預計毒性不變或減弱，那就不需審批。這樣一來，誰都不需要審批了。 -紅米2019- ♂ 給 紅米2019 發送悄悄話 紅米2019 的博客首頁 (200 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:54:12

• CDC的類似工作，是CDC自己審批的 -紅米2019- ♂ 給 紅米2019 發送悄悄話 紅米2019 的博客首頁 (189 bytes) () 10/18/2022 postreply 12:18:15

• BU有BSL-4 Lab. -5181- ♂ 給 5181 發送悄悄話 (153 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:40:50

• 但是這個工作是在BS-3實驗室做的 -紅米2019- ♂ 給 紅米2019 發送悄悄話 紅米2019 的博客首頁 (174 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:44:41

• 雖然毒性稍弱，但是具有了Omicron的高免疫突破，整體上新病毒還是更危險了 -紅米2019- ♂ 給 紅米2019 發送悄悄話 紅米2019 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:47:19

• 這實驗室老板也是吃人不吐骨頭 -密碼忘記了- ♂ 給 密碼忘記了 發送悄悄話 (102 bytes) () 10/18/2022 postreply 14:50:22

• Daily Mail是抓著小辮子猛打，波士頓大學的這個反駁色厲內荏 -小軍號- ♂ 給 小軍號 發送悄悄話 小軍號 的博客首頁 (427 bytes) () 10/18/2022 postreply 15:11:02

• 這是非常危險的舉動，正如紅米指出的，沒法預測新重組毒株如何向什麽方向變化， -三絲- ♂ 給 三絲 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 17:05:44

• 而且不知道這是不是 BU 的冰山一角。jar of worms -三絲- ♂ 給 三絲 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 17:08:32

• 為了出文章申經費私下做的估計不少.世界會被科學家以科學的名義最後玩完. -5181- ♂ 給 5181 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 20:36:22

• 武漢新冠病毒研究所的人，沒有得新冠的，他們知道怎麽對付病毒。 -lawattaction- ♀ 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 17:20:51

• 你當時服用21克VC，有沒有試用脂溶性維生素C（Liposomal Vitamin C）？ -6degrees- ♂ 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 17:40:39

• 坦率地說，我當時根本不知道有這個東西 -dudaan- ♂ 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 17:44:47

• 你吃的是哪種vc？碰巧和誰的一樣？ -lawattaction- ♀ 給 lawattaction 發送悄悄話 (47 bytes) () 10/18/2022 postreply 18:25:10

• 就是Costco的最普通的最便宜的VC -dudaan- ♂ 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 19:16:18

• 瘋狂，沒有別的詞匯可以形容。另一邊則是愚民。也沒有別的詞匯可以形容。 -楓林曉- ♂ 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 18:19:53

請您先登陸，再發跟帖！