在甘油三酯非常低的情況下， 糾結這兩個公式也有意義的。虎嗅薔薇網友

轉引了factor的修正值表格， 見下。

舉個例子， RONGRONG 網友半年前的數值，她的 甘油三酯 35， 用F 公式算 LDL 192， 大於 190， 醫生建議服用STATIN。

用N公式算，factor3.2，LDL 188， 小於190， 醫生可能不建議服藥。

突然變成 to be， or not to be 的問題了 。

 

 

所有跟帖： 

• 我貼裏麵不是說了：4/192＝2％, 兩種算法在網友的低甘油三脂水平下沒有什麽差異。比檢測誤差還小。 -阿明.- ♀ (198 bytes) () 10/03/2022 postreply 09:50:39

• 網友的LDL值在驗血報告裏，　正常值是 應該不高於 190。如果你說高於 160就該吃藥，那 -kingfish2010- ♂ (892 bytes) () 10/03/2022 postreply 11:21:21

• 不是我說，是醫生會結合血脂水平和危險因素的多少，進行危險分層，不同危險程度LDL-C控製目標不同（極高危者＜70， -阿明.- ♀ (331 bytes) () 10/03/2022 postreply 15:26:46

• 明白驗血的檢測誤差嗎？如果誤差是3％，檢測出來的LDL與實際LDL有＋-3％的差異。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 10/03/2022 postreply 10:36:51

• 檢測誤差與經驗公式推導的誤差是互相獨立的吧? 那麽誤差加在一起 -kingfish2010- ♂ (169 bytes) () 10/04/2022 postreply 06:28:28