術業有專攻。不是專業人士， 最好少說多聽，，，

所有跟帖： 

• 他的問題顯然是valid -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 13:55:40

• 非專業的可以給專業的提個醒，免得說呼吸道傳染病不用帶口罩 -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 13:57:08

• 不需要。聽說過哪個門外漢在NBA當教練？專業歸專業，，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:06:45

• 你搞錯了。NBA那是沒多少新鮮東西的，新冠是誰都沒搞明白的。德布羅伊是個學曆史的，提出物質波的時候他導師都拚著老臉求老朋 -周老大- ♂ (50 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:35:13

• 現代生物產品哪個是非專業做出來的？ -tt10- ♂ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:41:00

• 藍光二極管算一個 -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 16:03:56

• 如果說產品那各行各業各種專業背景都參與,生/化數理化工程師律師...現代生物產品光靠專業人員根本不夠. -5181- ♂ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 16:11:31

• 好像他的問題是這個感冒病毒不行，為什麽covid-19行？病毒之間差異太大了。 生物產品不是加減法， 簡單替換，，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:02:15

• 我沒說要簡單提換，就算不做病毒的都知道病毒變異很大， 不然流感用的著每年打 疫苗嗎 -zongzaipiao- ♀ (112 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:09:49

• 既然是專業，那請問你認為新冠疫苗，哪種技術應更好更快？新冠疫苗應多久推出施打較合適/慎重？ -pickshell- ♀ (187 bytes) () 08/27/2022 postreply 15:59:04

• 疫苗要往大家身上打,為啥不是專業就不能說？ -5181- ♂ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 13:58:31

• 雖然沒有直接做疫苗， 但還是有一些了解的 -zongzaipiao- ♀ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:07:47

• 哈佛大學當時沒給該團隊的RNA合成技術申報專利大大失策啊。 -5181- ♂ (646 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:10:55

• 是啊，真正專業 不為利益驅使的人或者團隊對這個技術都會非常慎重的 -zongzaipiao- ♀ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:16:45

• 因為後麵帶一個正電荷脂質體思路出來了.再後麵脂質納米粒（LNP）出來了 -5181- ♂ (5880 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:26:12

• 受教了， 謝謝 -zongzaipiao- ♀ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:30:19

• 好謙虛,不好意思.主要2家做疫苗公司要鬧到法庭上去了.好奇多少人造就偉大發明,所以轉帖. -5181- ♂ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:39:44

• 我好奇的是兩家都作疫苗要兩年了， 為啥現在才想起來打官司。 之前是不是光顧著賺錢，沒顧上嗎 -zongzaipiao- ♀ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:50:48

• 記得這個LNP 也是modera 和輝瑞家的區別吧，後來就沒再灌注了 -zongzaipiao- ♀ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:34:53

• 你怎末知道我不是專業人士呢。 我網上發言從不會自以為是的去指責別人 -zongzaipiao- ♀ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:27:21

• 哪敢指責別人， 俺是說俺這樣的外行。 -tt10- ♂ (0 bytes) () 08/27/2022 postreply 14:38:08