他應該是學曆史的？看看曆史上人類對付病毒的效果，一般的邏輯思維就可以得出跟他一樣的結論吧。

不同意一些人說病毒越變毒性越弱的猜測。如果是這樣，SARS, MERS，SARS-2病毒是怎麽來的呢？難道不是從其他冠狀病毒變異來的？流感病毒變異了一百年，怎麽依然會致命？不是應該一年比一年毒性減低嗎？2019美國流感怎麽會比前幾年更嚴重呢？

所有跟帖： 

• 你的判斷大概率是對的 -吃與活- ♂ (254 bytes) () 07/24/2022 postreply 19:02:11

• 從適者生存的法則解釋一些自然現象是對的，但是病毒的變異是隨機的不可控的，更不是智能的。 -阿明.- ♀ (225 bytes) () 07/24/2022 postreply 19:46:43

• 我覺得這種解釋是不對的 -紅米2019- ♂ (593 bytes) () 07/25/2022 postreply 13:32:29