我前兩天就問這個，一方麵對非高危無益，另一方麵對高危很有幫助，為什麽？

所有跟帖： 

• 非高危，對照組重症率～2%，治療組～1%。有幫助，但非高危反正98%沒有多少危險，藥的賣點不充分。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 10:29:36

• 多謝 -dudaan- ♂ (350 bytes) () 07/06/2022 postreply 10:41:23

• Paxlovid最初臨床是對高危住院風險人做的，匆忙做完FDA就批了.後麵又做低危效果不好立馬停了.其實是矛盾的. -5181- ♂ (930 bytes) () 07/06/2022 postreply 11:09:49

• 嚴格說不是效果不好，而是奧米克戎原型殺傷力本身就低，所以效果不顯著 -dudaan- ♂ (44 bytes) () 07/06/2022 postreply 11:35:05

• 是效果不好.藥物設計是想從根子上切斷病毒複製.此藥2個組合,另一藥是HIV的蛋白酶抑製劑,所以做一款有效藥不易. -5181- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 12:02:59

• 這藥像把風扇，有空調的人不要，沒空調的人有幫助。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 17:35:00