談談對網友回複的看法。沒有理由能夠支持一刀切。而且一刀切的後果是沒有對比。根本不知道方艙是否真的有效。

去方艙應該有幾個條件：比如公寓靠的近或者鄰近有高危人群。也允許自願。

所有跟帖： 

• 你的意思，先要證明是被鄰居傳染的，論證完後才能送方艙醫院？而且還要留一部分作對比？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 12:05:05

• 不是這樣想的，傳染機理是氣溶膠理論上不可能。而且沒有數據證明鄰居可以傳染，事實上也沒看到發生過。所以不能一刀切。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 12:09:37

• 如果空氣不會傳染，那你覺得病毒是如何傳染的？ -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 12:44:25

• 現買現賣：droplets（飛沫） + aerosols（氣溶膠） + 物體表麵。飛沫傳播一般不超過6尺氣溶膠遠些。 -huntridge- ♂ (2056 bytes) () 04/13/2022 postreply 17:06:01

• 我一直說抗疫是工程，不是科學，但是很多人不這麽認為。等弄明白了，不知道已經死了多少人了。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 18:42:12

• 學究氣重的人，要所有數據都擺在眼前才肯行動。殊不知有些數據是拿人命換的。緊急情況下隻能快刀斬亂麻，阻斷一切可能的傳染源 -''''''- ♀ (0 bytes) () 04/14/2022 postreply 06:30:58

• 你的都是假如，現在一刀切了，結果怎樣？ -hz82000- ♀ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 14:11:18