蓮花清瘟膠囊治療新冠臨床試驗那文看看可以，別太認真。

1， 文中的試驗根本就不是雙盲，沒有雙盲的試驗，可信度很低，這就是為什麽FDA和其它藥管局批準藥物時一定要雙盲試驗結果的原因。
2，文章發表後，有人匿名向該雜誌寫信，指出文章上麵的兩大佬和該膠囊的製造商有利益關係，在發表時沒有吐露。

https://retractionwatch.com/2021/05/04/prominent-chinese-scientist-failed-to-disclose-company-ties-in-clinical-trial-paper/

 

所有跟帖： 

• 有匿名人吐槽正常，沒人吐槽反而不正常了。。 -pickshell- ♀ (186 bytes) () 02/19/2022 postreply 11:48:31

• 有沒有關係不重要.關鍵是治療需要時間太長,有網友 -5181- ♂ (277 bytes) () 02/19/2022 postreply 11:52:49

• 這說法必須證明安慰劑有效才有意義。蓮花清瘟膠囊臨床試驗牽涉到肺部病變改善和降低轉重型的比例。安慰劑有這樣功能嗎？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 14:17:58

• 實驗早證明安慰劑有效.早發現早治療早痊愈是壽命延長的要點. -5181- ♂ (0 bytes) () 02/20/2022 postreply 06:08:45

• 哪個實驗證明安慰劑可以改善肺部病變和降低轉重型比例？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 02/20/2022 postreply 06:34:45

• 雙盲是為了避免受安慰劑等幹擾.別忘了人體還有自愈能力.美國核酸檢測慢 -5181- ♂ (261 bytes) () 02/20/2022 postreply 06:54:57

• 還是沒有實驗證明安慰劑可以改善肺部病變和降低轉重型比例？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 02/20/2022 postreply 07:07:13

• 就如蓮花不做雙盲證明有效,網友不做雙盲證明3-5天自愈. -5181- ♂ (0 bytes) () 02/20/2022 postreply 07:09:47

• 最後說一遍。討論的是定量指標-肺部病變和轉重型比例。而且發表在peer review的科學雜誌上。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 02/20/2022 postreply 07:15:04

• 為何對病毒不入肺其他措施視而不見,而抱著沒做雙盲的結果研究？ -5181- ♂ (1110 bytes) () 02/20/2022 postreply 07:25:55