拿我們醫院係統對醫護人員現行的相關政策和你們公司的政策比較一下：

1）到今天為止沒有強製打疫苗加強針（第三針）。

2）至今唯一一次強製全體醫護測病毒核酸是在2020年5月初，醫院恢複正常運轉時。一周一次，隻查了2-3周，以後再也沒有強製過。我本人整個疫情到現在隻是在那時測過兩次。

3）因為很長時間沒有強製測核酸了，所以也就沒有陽性無症狀的。

4）現行政策是：有症狀的自己選擇查還是不查病毒核酸，就是說醫院不要求有症狀的醫護必須測核酸。然後不管你測沒測核酸，也不管你陰性還是陽性，自我隔離（休息）5天後隻要不發燒超過24小時，症狀減輕就可以回來工作，但要戴N95口罩5天，然後和其他醫護一樣，在院內全程戴口罩。據說有的醫院，連5天都沒有，隻要不發燒能工作就回來幹活，我這沒那麽緊張。返崗前都不需要再測核酸，不管你得病時測了還是沒測。

5）同上，返崗後也不需要再複查核酸。

所有跟帖： 

• 但是絕不會請沒打疫苗的回來，這不是政治掛帥那什麽是？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 13:06:13

• 去年8-9月份，我的醫院係統開始強製兩針疫苗，當時隻有極少的醫護沒打兩針（包括那些因特殊原因被赦免的）。我知道的範圍內，沒有任何 -老道- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 13:15:38

• 醫護因此而辭職或被開除。所以也不存在“被請回來”的問題。 -老道- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 13:19:49

• 應該說是更尊重事實，因為我們看到的（盡管有很大的局限性）和麵臨的，有時與官方和媒體所說的並不完全一樣。 -老道- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 13:32:17

• 官方=CDC？ -三絲- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 14:00:35

• 不是，主要指美國政府這方麵的決策人員。美國的醫院都必須遵照CDC的指南工作，CDC所做的指南要考慮全局，但也同時給基層醫院留有具 -老道- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 14:16:12

• 體執行的空間。這個疫情突如其來，很多方麵超出了我們現有的知識和經驗，CDC不得不摸著石頭過河，這是完全可以理解的。 -老道- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 14:20:36

• 你覺得CDC幹得怎麽樣？比如不戴口罩轉到戴N95？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 16:37:40

• CDC從一開始就建議醫護在醫院內全程戴口罩，在接觸陽性或可疑病人時必須戴N95。這就造成開始時N95短缺，不得不反複使用。 -老道- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 16:59:32

• 疫情剛開始不讓醫生帶口罩看病,一線護士感染多於醫生. -5181- ♂ (55 bytes) () 02/02/2022 postreply 20:03:29

• 美國人總是說CDC這麽說，其實首先說的是WHO, 然後各國都這麽說，除了中國有口罩外。當時的情況 -阿明.- ♀ (164 bytes) () 02/02/2022 postreply 17:10:15

• 對於普通民眾來說，哪怕戴個布口罩，紙口罩都會強得多。我家裏還有當時買的一卷無紡布 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 18:41:06

• 誰開始說不要緊，跟著說就是同意 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 18:42:03

• 醫生沒有N95是擋不住的 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 18:43:53

• 各醫院不一樣,有些無症最多一天就要上班. -5181- ♂ (72 bytes) () 02/02/2022 postreply 19:59:29