Novavax的疫苗如果獲批上市，mRNA疫苗將會被棄用。。。

Novavax的疫苗是重組蛋白疫苗，與mRNA疫苗相比，兩者的目的，都是要讓新冠病毒的S蛋白出現在人體內，以便誘發人體的免疫反應，但重組蛋白疫苗是把事先在體外製造好的S蛋白注入人體，而mRNA疫苗卻需要在人體內利用人體細胞製造S蛋白，其過程將造成被利用的細胞死亡，導致各種隱性的損傷。
接種mRNA疫苗，等於給我們的細胞內注入外來物種的遺傳信息代碼以及包括納米載體在內的其他"外源物質"， 並在我們的細胞內表達異種生物的蛋白質，這形同一種人為的感染，是引發體內各種潛在損傷的原因。被侵犯的細胞不僅限於肌肉組織的細胞，還可能是心肌，肝髒，胰腺等等各器官的細胞，甚至包括神經細胞和免疫細胞。
重組蛋白疫苗，跳過了這些有害的過程，而達到了同樣的目的。如果二選一的話，沒有任何理由選擇mRNA疫苗而不用重組蛋白疫苗。

 

所有跟帖： 

• 沒有任何理由選擇mRNA疫苗而不用重組蛋白疫苗？我給你一個理由。 -TBz- ♂ (453 bytes) () 01/23/2022 postreply 20:41:30

• 90 vs 95, not 5 vs 10 -89to10- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 06:09:43

• Nvax隻交了數據給FDA.文本交了才能獲批.上市後mrna的確會被拋棄,沒人在乎90%和95%區別. -5181- ♂ (172 bytes) () 01/23/2022 postreply 21:10:31

• 沒人在乎？換一種說法，就像是是死亡5人還是10人的區別。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2022 postreply 22:27:07

• 如果它是安全的，別說90%，50%我都會選它。我一直在等這個疫苗。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/23/2022 postreply 22:31:02

• 你會失望的 :-) -TBz- ♂ (241 bytes) () 01/23/2022 postreply 22:53:51

• 跑來跑去都在如來佛的手掌心。關鍵問題是：能否避免autoimmune和副作用 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 10:13:34

• 這不滿世界都要開打了嗎？我等四期結果，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 10:53:49

• 唉。世上存在適合所有人且沒副作用的東西嗎？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 12:22:53

• 既然避免不了副作用就把是否承擔風險的權力留給個人 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 13:53:33

• 副作用反應大小不能單怪疫苗，跟身體自身密切相關。想啊，大多數人都沒啥事，為何偏你有事？ -pickshell- ♀ (329 bytes) () 01/24/2022 postreply 14:57:32

• 我身體出了問題你管？當統治階級久了吧 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 16:19:03

• 哈哈，整天活在“萬一如果”裏還能幹啥事，應買彩票去：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 16:47:59

• 哈，整日活在負麵“如果萬一”莫名恐懼裏，唉人就完了。“樹葉子落下都怕打破頭”：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 16:56:37

• “子非魚…”，你受不了這樣子但是別人卻沒事，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 17:15:09

• 真沒事？不信。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 17:42:21

• 準備投毒了？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 17:56:38

• 你魯豫她妹啊？：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 21:34:29

• 去讀書啊，有知識才會有底氣，而非盲目縮頭縮腳膽小如鼠。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 11:31:08

• 你這麽毒的人在醫療領域讓我不放心！ -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 17:49:04

• 當然在你眼裏什麽都是毒，周圍人都陰謀要害你，都是騙子。 -pickshell- ♀ (447 bytes) () 01/24/2022 postreply 17:55:25

• 你自己早該去看了。看你發質疑新冠政策的人死亡的那股興奮勁兒就像剛吃過藥的。正常人不會那樣的 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 17:59:26

• 哈哈，你又認錯人了吧。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 18:02:52

• 看來腦子吃傷了。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 18:06:08

• 按你這說法病人需要天天反思都不需要醫生和醫學研究了:). -5181- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 17:28:22

• 想啥呢？少斷章歪曲。有病當然看醫生，整日神經兮兮胡猜亂想能管用？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 17:38:29

• 你的診斷有問題。 -5181- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 17:48:27

• 從Mental health 漁利的看誰都是病人 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 17:52:41

• The SARS-CoV-2 as an instrumental trigger of autoimmunity -吃與活- ♂ (182 bytes) () 01/24/2022 postreply 12:53:34

• 趕快打吧，不管什麽疫苗，關鍵時刻也許會發揮作用 -吃與活- ♂ (191 bytes) () 01/24/2022 postreply 06:22:54

• 加州正在Omicron峰頂，現在打疫苗無疑自殺。你不是說過了Omicron萬事大吉嗎？那還用打什麽？：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 09:07:10

• 你對新冠一點免疫力也沒有，萬染上新冠危險比打過疫苗的大。你打了疫苗，身體有了準備，如果染上情況要好得多 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 09:22:33

• 打疫苗時中招相當於一次中兩個變種，未必是好事。各位點評一下？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 09:39:00

• 打疫苗同時感染的幾率很低。打疫苗後兩周你的身體就加強了免疫力 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 10:00:13

• 本市兩年來共三千人中招，上周一周就有五百 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 10:08:23

• 等到最後，打疫苗，或感染，你才能從口罩中解放出來，否則別人不戴口罩的時候，你還得戴著，沒完沒了 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 11:06:52

• 瞎說。感染率降到1以下就沒事了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 11:24:05

• 對打了疫苗或感染過的人沒事了。對沒感染沒打疫苗的還有事。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 11:38:34

• 就現在這中招率，“沒吃過豬肉 也見過豬跑”，憑什麽不打疫苗就沒有抵抗力？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 13:37:58

• 見豬跑能管飽麽？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 14:27:22

• 原來你說語文不好不是謙詞啊，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 15:52:52

• 我一直很謙虛 -吃與活- ♂ (86 bytes) () 01/24/2022 postreply 16:57:53

• 看來你真的不是醫學界的。人的免疫力本來就不同，這就是為什麽體弱者需要打疫苗。 -AprilMei- ♀ (104 bytes) () 01/24/2022 postreply 10:20:27

• 免疫力這件事是很難界定的。憑什麽說某人免疫力強？“強”就好？ -吃與活- ♂ (68 bytes) () 01/24/2022 postreply 10:37:50

• 強不好，總不能有意把自己弄弱吧？CDC為毛一直說年老體弱者應該先打疫苗？再說了， -AprilMei- ♀ (235 bytes) () 01/24/2022 postreply 10:48:29

• 你不知道你天然的抗新冠病毒能力有多強，但新冠疫苗增強抗新冠病毒的能力是肯定的 -吃與活- ♂ (252 bytes) () 01/24/2022 postreply 11:04:21

• mrna仍有95%就不要求3針了,那家疫苗降的多,目前未知.有30多國家批了nvax,它們沒在乎差別,還準備用來打加強. -5181- ♂ (229 bytes) () 01/24/2022 postreply 05:47:33

• 飄柔不好就用海飛絲，海飛絲不好就換花之王…… -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 10:11:42

• 多一個選擇總是好事。支持一下中型公司 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 06:35:05

• 關於納米顆粒的部分，兩者有區別嗎？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 09:54:00