我的一點不同意見

來源: 三絲 2022-01-22 08:43:43 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (372 bytes)
回答: 再說疫苗副作用Fanreninus2022-01-22 06:55:32

首先讚一下 凡人的認真態度,科學知識和包容探討.

我認可疫苗短期的有效性,但對於長期的有效性以及安全性的標準有疑問。

1)從幾何時,關於疫苗安全性的評定在評審的曆史上是獨立於有效性.如今變成了一種動態的的評估,即風險與收益的許估。

所有跟帖: 

跟防呼吸道傳染病不用戴口罩一樣,都是前無古人 後無來者。貽笑萬年! -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 08:45:43

曆來都是利弊同時評價的,首先是要有效,其次是安全性不是沒有問題而是可以接受。 -Fanreninus- 給 Fanreninus 發送悄悄話 Fanreninus 的博客首頁 (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 09:43:52

首先應是安全,安全性不過則STOP -三絲- 給 三絲 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 13:55:31

沒有效再安全也沒用 -Fanreninus- 給 Fanreninus 發送悄悄話 Fanreninus 的博客首頁 (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 15:11:22

如果用現階段疫苗對奧秘恐的有效性數據當作臨試,FDA 應該批準這些疫苗嗎?--No -三絲- 給 三絲 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 18:45:00

看到這個,,,您是什麽專業的? -SAR- 給 SAR 發送悄悄話 SAR 的博客首頁 (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 16:25:35

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”