我買的就是這種。戴著覺得確實不太難受。不知道是否有同樣的保護效果

來源: viewfinder 2022-01-14 16:26:29 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
回答: 戴上是這樣的。老道2022-01-14 11:23:31

所有跟帖: 

我這兩種都有,感覺還是1860更有效但沒有數據支持,可能是先入為主吧。在接觸已知陽性病人時,還是選擇1860的人多一些。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 16:37:35

謝謝!小心為上,多保重! -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 16:41:22

謝了。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 17:34:11

壓緊點讓人放心,除非戴很長時間 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 17:37:12

這有篇可供參考。有9205 vs 1870 的比較,簡單說都屬N95 都能提供較好保護,設計上9205更舒適,而 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (335 bytes) () 01/14/2022 postreply 18:04:49

多謝多謝!9205 看來不錯 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2022 postreply 03:05:13

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”