我買的就是這種。戴著覺得確實不太難受。不知道是否有同樣的保護效果

來源: viewfinder 於 2022-01-14 16:26:29 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 戴上是這樣的。 由 老道 於 2022-01-14 11:23:31

所有跟帖： 

• 我這兩種都有，感覺還是1860更有效但沒有數據支持，可能是先入為主吧。在接觸已知陽性病人時，還是選擇1860的人多一些。 -老道- ♂ 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 16:37:35

• 謝謝！小心為上，多保重！ -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 16:41:22

• 謝了。 -老道- ♂ 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 17:34:11

• 壓緊點讓人放心，除非戴很長時間 -周老大- ♂ 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 17:37:12

• 這有篇可供參考。有9205 vs 1870 的比較，簡單說都屬N95 都能提供較好保護，設計上9205更舒適，而 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (335 bytes) () 01/14/2022 postreply 18:04:49

• 多謝多謝！9205 看來不錯 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2022 postreply 03:05:13

請您先登陸，再發跟帖！