戴上是這樣的。

所有跟帖： 

• Where did you get 3M 1860 NIOSH N95 or 3M Aura 9205 NIOSH? from -TJKCB- ♀ (94 bytes) () 01/14/2022 postreply 11:51:18

• No. At work. -老道- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 11:57:08

• 找萬能 Amazon。這個是嗎？ -pickshell- ♀ (196 bytes) () 01/14/2022 postreply 12:03:23

• Got it. Like in the photo. Thx! -TJKCB- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 13:36:53

• 這個應該是NIOSH批準可以在醫院使用的（和1860一樣）。在我知道的範圍內醫院沒有在醫護人員中發放使用KN95。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 14:11:16

• 這個看著很像KFN95型 -白兔媽- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 12:28:11

• 看著不錯/你們有人試過韓國產的KF94嗎？跟這個也有些像 -awr- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 12:39:29

• 我用了很久了 -白兔媽- ♀ (29 bytes) () 01/14/2022 postreply 13:29:49

• 我買的就是這種。戴著覺得確實不太難受。不知道是否有同樣的保護效果 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 16:26:29

• 我這兩種都有，感覺還是1860更有效但沒有數據支持，可能是先入為主吧。在接觸已知陽性病人時，還是選擇1860的人多一些。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 16:37:35

• 謝謝！小心為上，多保重！ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 16:41:22

• 謝了。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 17:34:11

• 壓緊點讓人放心，除非戴很長時間 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 17:37:12

• 這有篇可供參考。有9205 vs 1870 的比較，簡單說都屬N95 都能提供較好保護，設計上9205更舒適，而 -pickshell- ♀ (335 bytes) () 01/14/2022 postreply 18:04:49

• 多謝多謝！9205 看來不錯 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/15/2022 postreply 03:05:13