2022新冠肺炎展望：大號流感？

 

2022新冠肺炎展望：大號流感？
--- 忒綠

新冠肺炎世界大流行進入第三個年頭。拋去一切忽悠和謊言，來看看兩年來新冠肺炎的事實：

一，新冠病毒還是那個新冠病毒。任何病毒為了生存下去必須持續不斷地進行基因變異從而不斷複製。一些政客和輿論整天盯著新冠病毒的變異株，這個強那個弱，全是為了轉移視線。事實是：兩年來，沒有任何確鑿的科學研究和臨床依據證明新冠病毒的致死率減弱了！

二，新冠病毒的傳播速度沒有變。輿論中盛傳，omicron變異株在人群中傳播速度最快，這是假象。事實是：從11月份從南非發現O型變異株之後的全世界大擴散是多數國家不再保守，全麵放開恢複經濟和人員往來造成的，與病毒變異無關！

三，2022年，因為有大量的人類宿主，新冠病毒新的變異和繁殖將繼續在人體內進行，將繼續自由地存在下去，自由地感染人群，在世界各地流行！

四，新冠病毒的致死率依然，不會變化太大。依然是對免疫力低下的老弱病殘者帶來重症和死亡。不可掉以輕心！

五，由於世界各國完全放開和越來越多疫苗接種，西方多數國家將會實現“群體免疫”。人群對新冠病毒的整體免疫力提高，感染者肺炎的症狀會一定程度上的減輕，對於免疫力正常的人不會造成過多的死亡。但是這不適用於老弱病殘免疫力低下的人！

六， 2022年，新冠病毒繼續與人類共存。但是，新冠肺炎依然是新冠肺炎，不是大號流感。它的致死率比流感高得多！

在新的一年裏，人類將與新冠病毒攜手同行！若想避免感染新冠病毒，若想不死於新冠肺炎，就要打疫苗，繼續嚴格個人防護。好自為之，別無選擇。

 

--------

《我要祈禱》

祈禱
這個世界
還有美好的東西
它是催眠曲
還有 舌尖上的
櫻桃

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 我想借你的貼說一下，流感的死亡率不應該那麽高 -dudaan- ♂ (449 bytes) () 01/06/2022 postreply 06:08:42

• 吃點藿香正氣丸也行 -kingfish2010- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 09:43:01

• 流感死亡率在0.1-0.2%.美國現7天日平均新冠50萬,死1千2百,死亡率0.2%.歐米糠死亡率就在流感水平(沒戴爾它死亡率更 -DSc- ♂ (127 bytes) () 01/06/2022 postreply 09:45:09

• 同意你的判斷。主流媒體的忽悠太多。強調一點，輝瑞和莫德納疫苗對高危人群防死亡效果甚微。 -solo1- ♂ (155 bytes) () 01/06/2022 postreply 07:07:42

• 順便說一下，omicron的重新感染率高值得關注，雖然帝國理工學院的結論比較明確，我還不能確認。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 07:18:08

• 這點不同意，我的朋友需要一周透析三次，屬於絕對高危，在打完第三針後幾天感染新冠，和她同時感染的還有透析中心的其他幾個 -Muenchen- ♀ (260 bytes) () 01/06/2022 postreply 08:34:49

• 從這些個例能不能得出疫苗防死亡有多高的有效率？不打疫苗80歲以上老人80%也不會死。如果疫苗防死亡真的100%或99%，那就沒事 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 09:02:58

• 我隻能說我自己看到的，畢竟沒有一個標準數據，在沒有標準數據的情況下，你也不能說疫苗沒用。 -Muenchen- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:51:31

• 我是2021年四月分析了以色列和美國新冠死亡曲線得出的這個結論，還有好幾個推論，當時幾乎所有人都不信。 -solo1- ♂ (715 bytes) () 01/06/2022 postreply 11:47:46

• 你生大病吃了某一種藥沒有死，能得出這種藥能救命嗎？不吃就一定會死嗎？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:04:21

• 會說話嗎？你可以表達意見，但是請先學說人話。 -Muenchen- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:48:56

• 把你換成我好了。人不能為自己做反證。我快死了，吃了一種藥活過來了，不能證明不吃藥就真的會死。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:56:44

• 唉，那位就是個“杠精”，好忽悠，你扯不過，溜邊兒吧 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 11:56:42

• 絕對的，他的帖子看了一次以後， -金米- ♀ (44 bytes) () 01/06/2022 postreply 12:29:18

• 好，那我也就別浪費時間了。 -Muenchen- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 13:00:08

• 請教：給12-15歲孩子的疫苗防感染或防重症的百分比高嗎？這個研究數字出來了嗎？ -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 07:40:57

• 統計結果沒有出來，即使有也是通過統計少數人群出來的結果，不能一概而論。兩年多來的認識是兒童感染少並且重症少。但在現在全社會放開的 -忒忒綠- ♂ (411 bytes) () 01/06/2022 postreply 08:12:51

• 感謝科普。前不久看到芝加哥兒童醫院新冠病童倍增的新聞，感到Ｏ對兒童不如前任友好。 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 09:34:35

• 看看CDC怎麽說 -吃與活- ♂ (1136 bytes) () 01/06/2022 postreply 08:13:22

• 靠譜。 -心苔- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 07:52:03

• 看見句句結尾的感歎號，戲劇感油然而生。 -說時依舊- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 08:07:39

• 統計結果沒有出來，即使有也是通過統計少數人群出來的結果，不能一概而論。兩年多來的認識是兒童感染少並且重症少。但在現在全社會放開的 -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 08:11:00

• 現在不是說得了奧美克隆的不會在得德爾塔嗎？這是一個好消息。 -jelous- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 08:24:00

• 德爾塔和奧秘克隆都是一個病毒的變異體。德爾塔在奧之前，任何變異體都會逐漸消失，被新的變異體取代。病毒隻有不停地變異才能活下去 -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 08:29:00

• 你的有些說法過於武斷，是非科學思維的結果。 -TBz- ♂ (981 bytes) () 01/06/2022 postreply 09:02:11

• 同感 -吃與活- ♂ (107 bytes) () 01/06/2022 postreply 09:14:25