疫苗沒有用了? 看朋友醫院昨天的數據

來源: 吃與活 2022-01-04 07:40:09 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (388 bytes)

新冠病人沒打疫苗的比例(一月三日)

住院: 70%

重症監護:79%

上呼吸機:90%

結論:看來疫苗的作用是這樣的順序:防上呼吸機 > 防重症監護 > 防住院 (> 防感染)。 此時用救生圈比喻疫苗比較恰當:不防落水防溺水。

 

所有跟帖: 

前兩天TBz 發帖說單抗沒用因為是針對原始病毒。我問那同是對付原始病毒的疫苗會有用嗎?他含糊地說機理不同。你給解釋一下吧 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 07:50:16

單抗是單一的不變的,多次接種疫苗引發的抗體是變化的,多樣的;除了抗體,疫苗還刺激T細胞, 發揮與抗體不同的作用 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (260 bytes) () 01/04/2022 postreply 08:04:55

T 細胞對付Delta和Omicron管用嗎?DO都太快了,免疫反應跟不上。 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 08:18:28

不要想當然,看看專家的說法。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (10137 bytes) () 01/04/2022 postreply 08:28:04

DC和NJ的陽性率居然高達90%左右,所以現在的新冠疫苗就是理論一大套,牛逼大但是實際效果很差。 -DSc- 給 DSc 發送悄悄話 DSc 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 09:21:23

病毒變異就如家裏門牌號改變,T細胞被弄糊塗了. -5181- 給 5181 發送悄悄話 (490 bytes) () 01/04/2022 postreply 09:26:15

拿全民身體當試驗田。疫苗繼續嚐試新方案 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 10:15:28

去除私心雜念, 相信點事實不難吧,, -tt10- 給 tt10 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 08:01:46

CDC不再公布突破性感染人數了.DC,NJ等90%陽性率,突破性感染人數據肯定非常難看.對疫苗宣傳非常不利.美國為了維穩也作假 -DSc- 給 DSc 發送悄悄話 DSc 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 09:57:55

前陣子我就講過,以後中招的都是打了疫苗的。不打疫苗要是不嚴防早中了。打了疫苗的卻不缺義和團。再者,打疫苗的人數越來越多。 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 08:23:43

不忘初衷 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (299 bytes) () 01/04/2022 postreply 08:34:59

那是對原始病毒。現在是變種,抗體和抗原匹配性不好,這種類似DNA的”non-specific Binding”應該是很容易脫離的 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 09:46:07

好像有數據說每年打感冒疫苗得新冠後變重症比率也很低所以新冠疫苗防護作用可能僅僅和感冒疫苗差不多而已。 -DSc- 給 DSc 發送悄悄話 DSc 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 09:15:17

當時有人post 的幾十年經驗的病毒研究人員早期提醒的不就是這個嗎?可惜被封殺打壓 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 09:47:09

能貼出來那個帖子嗎? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 10:15:57

他當時警告新冠疫苗的危險(那會兒還隻是用於65歲以上),遭到很多攻擊。Luc Montagnier -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (519 bytes) () 01/04/2022 postreply 10:29:45

那你看懂我的帖子了嗎? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (41 bytes) () 01/04/2022 postreply 10:42:48

你的數據怎麽和另一個醫生的不一樣?你的是朋友版本。那人是一手 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (122 bytes) () 01/04/2022 postreply 10:45:36

教授不如利用自己的資源獲得一些一手資料做些細致研究。提供一些詳細的資料(年齡基礎病之類) -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 11:07:31

怎麽?是我沒看懂麽?那麽多人說疫苗沒用。這數據難道不是說疫苗挺有用的嗎? -路過2013- 給 路過2013 發送悄悄話 路過2013 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 11:01:01

理解正確 -香草仙子- 給 香草仙子 發送悄悄話 香草仙子 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 11:04:48

我們看的數據是完全相反的! -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 12:51:22

我看到的個例也是這樣的,陽性了但是還是生龍活虎的 -lzr- 給 lzr 發送悄悄話 lzr 的博客首頁 (209 bytes) () 01/04/2022 postreply 12:27:09

我們當地醫院住院的也大部分是沒打疫苗的。 -二胡一刀- 給 二胡一刀 發送悄悄話 二胡一刀 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 13:36:42

12月底, 我們附近醫院重症監護室 -kingfish2010- 給 kingfish2010 發送悄悄話 kingfish2010 的博客首頁 (100 bytes) () 01/04/2022 postreply 14:35:45

疫苗是有效的!我這邊和原來的州當地醫院都是類似的數據 -漂亮姑娘- 給 漂亮姑娘 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 14:58:54

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”