且此病毒如此詭異狡猾,還不斷變異,能拖那麽久,事前誰能預料到? 計劃趕不上變化啊,疫苗未能達到人們“完美”期待,並不奇怪,疫苗研發一線科學家也是人,不是神。加上檢測和定義的感染標準也不統一,現實臨床上很多情形並非“非黑即白”,還有各種很多因素導致統計上也確實存在諸多難點,也是真的,了解大致趨勢即可,不能太較真。
現今最缺的就是換位思考,現實點客觀理性點而非情緒化,期待越高失望越大。有些人唉眼高手低,自己那沒本事也不完美,卻用完美和神的高標準來要求一線科學家和醫生,太過了。
就是,新冠是突發性傳染病,在如此短時間內研發疫苗能阻止大量重症死亡就算不錯了。
所有跟帖:
• 笑死人了。哪有人嘲笑一線科學工作者和醫生?人們隻是對政府政治掛帥和無良廠家的欺騙表示不滿。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:16:15
• 7,你沒見到那幫黑疫苗的是如何罵罵咧咧的?還是記性不好? -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:24:26
• 罵的是做疫苗的? -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:26:58
• 簡單幾個例子。。 -pickshell- ♀ (1171 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:33:46
• 這些人早就跑別的地方去了吧?你要是不忽視他們,這裏的人隻能連你一起忽視了。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:56:28
• 唉,年紀大眼拙啊?你自己看去。 -pickshell- ♀ (202 bytes) () 12/11/2021 postreply 20:03:34
• 我會直接忽視他們。我來這裏不久,但是基本清楚誰的話可信。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 20:23:46
• 真的?:)) -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 20:35:08
• 不用戴口罩=》 要戴口罩=》 戴兩個。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:25:35
• 你還真信啊? -pickshell- ♀ (89 bytes) () 12/11/2021 postreply 22:24:12
• 第三針可以提高25倍針對Omicron的保護能力。為什麽不說實際保護能力低於25%? -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:30:08
• 如果兩針的保護率是4%,三針增加25倍保護率,就是4%+100%了。所以兩針的保護率低於3%。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 22:51:37
• 出處? -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 08:22:09
• ”官宣!輝瑞第三針可防Omicron,保護力暴增25倍“: -阿明.- ♀ (126 bytes) () 12/12/2021 postreply 13:34:17
• 查了原文:according to a preliminary lab study。不是臨床觀察啊 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 15:49:32