不管保護率如何定義，高低怎樣，能防重症,死亡，就行！

 

還糾結什麽？10月底去國外時紐約一老友新冠住院，後悔沒聽我勸告接種；返美兩周多，我幾乎天天打他電話，隻有留言；以前，他一定回我電話的！

所有跟帖： 

• 是啊。目前美國疫情數據混亂，比如陽性的按報告時間算。其實應該按取樣的時間算。病死也同樣錯亂，看起來貌似周末有上帝保佑不死。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 17:38:04

• 美國的一切亂象歸根結底是政治正確。你可以想象正個政府機構爛成什麽德性了。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:17:46

• 就是，新冠是突發性傳染病，在如此短時間內研發疫苗能阻止大量重症死亡就算不錯了。 -pickshell- ♀ (746 bytes) () 12/11/2021 postreply 18:54:21

• 笑死人了。哪有人嘲笑一線科學工作者和醫生？人們隻是對政府政治掛帥和無良廠家的欺騙表示不滿。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:16:15

• 7，你沒見到那幫黑疫苗的是如何罵罵咧咧的？還是記性不好？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:24:26

• 罵的是做疫苗的？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:26:58

• 簡單幾個例子。。 -pickshell- ♀ (1171 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:33:46

• 這些人早就跑別的地方去了吧？你要是不忽視他們，這裏的人隻能連你一起忽視了。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:56:28

• 唉，年紀大眼拙啊？你自己看去。 -pickshell- ♀ (202 bytes) () 12/11/2021 postreply 20:03:34

• 我會直接忽視他們。我來這裏不久，但是基本清楚誰的話可信。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 20:23:46

• 真的？：）） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 20:35:08

• 不用戴口罩=》 要戴口罩=》 戴兩個。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:25:35

• 你還真信啊？ -pickshell- ♀ (89 bytes) () 12/11/2021 postreply 22:24:12

• 第三針可以提高25倍針對Omicron的保護能力。為什麽不說實際保護能力低於25%？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:30:08

• 如果兩針的保護率是4%，三針增加25倍保護率，就是4%+100%了。所以兩針的保護率低於3%。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 22:51:37

• 出處？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 08:22:09

• ”官宣！輝瑞第三針可防Omicron，保護力暴增25倍“： -阿明.- ♀ (126 bytes) () 12/12/2021 postreply 13:34:17

• 查了原文：according to a preliminary lab study。不是臨床觀察啊 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 15:49:32