說明美國政府對新冠沒有戰略預測能力，走到哪裏就是哪裏。

沒有戰略預測能力，也就沒有戰略選擇能力。體製內的長期預測都是錯的。

最初連短期預測也不準，CDC、幾十個大學和軟件公司的預測團隊都不夠好，Youyang Gu一個人用一個簡單的模型解決了這個問題。按中國的說法，他是民科、無業遊民。短期預測很容易驗證，你說下星期一死100人，人家說死50人，誰是誰非，過幾天就知道了。媒體有很多報道。他這個方法可以從已有的數據外推到近期的預測，但不能預測新的戰略，不影響疫情和戰略。

戰略預測，媒體不容易驗證。我說壓平曲線兩年死亡60萬到100萬，誰知道對不對呢？

我把反向隔離與斯密斯的掃射法測序類比，都提出了一個與主流專家不同的方向。都涉及到有一步是直覺，不能評估。斯密斯說測序小於三倍，這是他的直覺。我說反向隔離死亡小於6萬，兩個月左右控製疫情，這是我的直覺。都可以以很少的成本實驗驗證，NIH拒絕了斯密斯，溫特讚助了斯密斯。反向隔離可以在一個城市試點，幾個人三個月出結論，這個隻能政府做。

 

所有跟帖： 

• 當然有。早日實現全民疫苗護照政策！由CDC 這樣的機構決定誰能工作，誰能移動，誰的商業可以開張 -julie116- ♀ (72 bytes) () 11/18/2021 postreply 07:35:34