這不是基於屁股或腳的預設立場，而是基於現實疫情和現有數據的思考，綜合利弊所做的理性分析。
新冠不是針對人類孩子們的特殊病毒，孩子們隻是受累人群，而且不是這個病毒的易感人群。
如果孩子們沒有肥胖，及免疫缺陷，或身體因某些疾病特別虛弱，不推薦打新冠疫苗。從已有疫情看，孩子得病很少，更鮮有重症，極少死亡。做好個人防護，關注孩子們的健康，發現問題及時治療，比打疫苗更重要
以前說打了疫苗可以防止傳播保護家人，在目前看來，這隻是一廂情願。連打疫苗者自己都避免不了被突破傳染，怎麽能阻止傳染給別人。
除了獲益不多，不推薦主要基於：目前沒有足夠數據證明孩子們打疫苗的安全性，長期影響尚有待進一步觀察。如果引起心髒等方麵的嚴重副作用，將得不償失。
下麵是CDC近兩年的數據，列舉了按年齡段劃分的新冠、肺炎、流感死亡數。注意17歲以下組的數字，跟流感沒啥差別，遠低於死於肺炎的人數。
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
這個是更詳細的美國孩子們疫情數據資料
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-11-2-3/03-COVID-Jefferson-508.pdf
其中值得細讀的是這張表，因新冠死亡的，與自殺相同，低於流感。
盡管在5-11歲兒童隻用了成人疫苗劑量的1/3，引起普遍關注的心肌炎問題，並沒有解決。對孩子的長期影響，有待追蹤觀察。
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/children-teens.html
Cases of myocarditis (inflammation of the heart muscle) and pericarditis (inflammation of the outer lining of the heart) have been reported after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccination of children ages 12–17 years. These reactions are rare; in one study, the risk of myocarditis after the second dose of Pfizer-BioNTech in the week following vaccination was around 54 cases per million doses administered to males ages 12–17 years.
要是因為強製性政令不得不打，請先測一下抗體。如果有了因自然感染而產生的新冠抗體，實在沒有必要再接種疫苗。也許可以用抗體陽性，來申請豁免。
德州最近做了普查，數據顯示有1/3孩子抗體陽性，其中約一半人沒有症狀。相信隨著學區開放，這個比率會越來越高，逐漸達到“自然群體免疫”。
https://www.uth.edu/news/story.htm?id=3a5da764-470e-4eec-b291-f1a326b56c9d
Texas CARES also had one of the largest samples in the nation of young people ages 5 to 19 years enrolled in a COVID-19 seroprevalence survey. The data revealed that more than 33% of the 3,889 Texas children who participated have antibodies to the virus, and of those, more than half (50.8%) were asymptomatic.
