中醫在中國是死魚一條，很少有人重視，現在中國好的學生不願意學醫，特別是中醫。好的中醫師現在也非常少，庸醫太多敗壞了中醫的名聲。反而在國外的中醫將來可能會被發揚光大，因為中醫師在國外別無選擇，主要還得靠本事吃飯。
在我眼中，中醫和西醫一個是2進製一個是十進製，都能算數，但算法不同，效率也不同，但各有長處。
1. 西醫理論是科學，是具有普遍性的東西，西醫也是普遍醫學，它針對的的是群體，比如抗生素，對所有細菌有效，你是人也好，動物也好，它都有效。對某一種病，治療的方法是一樣的，是標準化的，可以立竿見影。西醫多借助外力，比如抗生素，開刀，化療。
2. 中醫是個體醫學，針對的是個人，因人而異，同一個中醫對不同的人同樣的病，開出的藥方可能是不同的，是量身定製，是技術。中醫多靠調理機體，靠提高自身免疫力抵抗疾病。
3. 科學不是萬能的，科學指的是方法，不是學問，科學是講“Why”的，不是講“How”的。科學是通過對事物的不斷細分，把各種關係分門別類，找出單一因果關係，或簡單多因果關係。科學有兩個特征，一個可以檢測，另一個可以量化。檢測是指通過物理或者化學或者生物手段，或者物理化學生物手段任意兩個或三個一起進行檢測;量化則是通過數學手段經過運算得出的量化，所以科學一定是同物理或化學或生物以及數學相關的，因此也必然受到物理，化學，生物和數學條件的限製。 在超出這四個條件的情況下，用科學手段就無法得到正確的結果，比如說當1+1≠2的時候，用科學方法就不能得出正的結論。科學之所以給人感覺是絕對正確是因為科學是方法，它承認和接受對於很多現象不能做出解釋，所以就不解釋，因此科學很少犯錯誤。自然科學對於社會科學，人文科學，生命科學是低級學問。人類對人類睾丸的認識還遠遠不如對月球的認識。中醫具有生命科學的特征，在某些方麵比西醫更先進。我們很多人是用自然科學的方法看待中醫，這本身就是偏見，比如說中醫裏的經絡和氣，現代科學沒有辦法檢測到，但能說他們不存在嗎？ “天上星星亮晶晶，數也數不清”，而不亮的星星要遠比亮的星星多得多，那些不亮的星星難道不是真實存在嗎?
4.中醫是對整體的研究，對此我還缺少知識，中醫對功能的問題和慢性病遠比西醫有效。比如對體質弱引起的問題中醫很有效，而西醫除了體育鍛煉根本沒有辦法。比如坐月子，催奶。寒性食物和熱性食物對人體的影響，中醫裏還有“發物”這一概念，在西醫裏是沒有區別的。比如對大多數中國人來說，在夏天天天吃羊肉，頓頓吃羊肉，沒幾個中國人人能受得了，不信你試試？
5. 我有一個證明西醫錯誤的例子：
西醫認為男性手淫是正常行為，西醫認為性行為是神經反射，所以西醫不能解釋陽痿這一現象，西醫治療陽痿目前最有效的藥物是偉哥，偉哥原來是為心血管疾病開發的藥物，原理是使血管擴張，後來發現副作用，就是可以使陰莖血管擴張，因此造成陰莖勃起，由此可見西醫是建立在解剖上的。
中醫則認為是腎虧，陽氣不足，通過補腎來恢複性功能，請注意，中醫裏的腎和西醫裏的腎，是同一器官但是有不同的概念，具有完全不同的功能。
中醫認為一滴精勝過10滴血。20多年前，看過一本醫學科普雜誌的讀者來信，有一個小子請教專家,說他有手淫的毛病，非常頻繁手淫，擔心出問題，專家解答：“精液裏99%是水，另外的是碳水化合物和蛋白質，所以沒有問題，請繼續。” 我認為這種解釋十分荒唐，在這一點上我認為中醫的理論更合理，更科學。但因為科學無法測量這個“陽氣”，所以西醫認為中醫不科學。
6. 西醫非常機械，是建立在解剖基礎上的，是由局部到全局，是由下向上的，是由“Why”到“How”的，凡是由“why”衍生出來的“How”就是科學，但西醫的行醫也是主要靠“How”，所以西醫的行醫也有不好量化的問題，很多情況也是技術。中醫則是經驗-“How”的總結，是隻知道“How” 不知道“Why”的。或者中醫的“why”不為現代科學認可。而不同的中醫確實有時對於同一個人，同一個毛病給出不同的“Why”， 這也是中醫被認為是忽悠的主因。
因為中醫是技術，不能大量複製，要靠悟性。悟性是什麽呢？好像英語裏沒有這個詞。好像一下子似懂非懂變成了本能的意思，就是哲學意義上的理解，這種東西西醫（科學）更加不能接受了。
更多我的博客文章>>>
