圖文均選自網絡，在下向圖文創作者表示敬意，如有侵權，請聯係刪除，謝謝！
文/白澄宇
在網上看到這樣一個有趣的帖子：請耐心看完，再看我的評論。
朋友拿了一份報紙要我做個實驗，我同意了。
問題一：如果你知道一個女人懷孕了，她已經生了8個小孩子了，其中有3個耳朵聾，2個眼睛瞎，1個智能不足，而這個女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
我剛要回答，朋友製止了我，又問我第二個問題。
問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵，下麵是關於3個候選人的一些事實：
候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會星象占卜學。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8到10杯的馬丁尼。
候選人B：他過去有過2次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，而且每天傍晚會喝一大誇特威士忌。
候選人C：他是一位受勳的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，隻偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。
請問你會在這些候選人中選擇誰？
我把答案寫在紙上，然後朋友告訴我：
候選人A是富蘭克林·羅斯福，候選人B是溫斯頓·丘吉爾，候選人C是阿道夫·希特勒。
我聽了答案張大了嘴巴。朋友問我：“你是不是為人們選擇了希特勒？那你會建議那個婦女去墮胎嗎？”
我說：“這個問題不用考慮，我們受優生優育教育多年了，都生那麽多歪瓜裂棗了，就別再添亂了。我建議她去墮胎。”
朋友告訴我：“你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。”
我又一次張大了嘴巴。
朋友說：“嚇一跳吧？本來你認為很好的答案，結果卻扼殺了貝多芬，選出了希特勒？”
這兩個題目都在對某些事實作出價值判斷和理性選擇，因此涉及到價值觀和事實真相兩個方麵的因素。
且不論價值觀，不論患有梅毒甚至艾滋病的母親是否有權力生育，這兩個題目最要害的問題在於對事實的描述。
關於貝多芬母親的題目，顯然事實是不準確的。
我在網上查了查，正史是這樣介紹的：貝多芬出生於一個貧寒的音樂家庭。祖父是科隆選侯的宮廷歌手和樂長，在波恩頗享盛名。父親也是選侯的宮廷歌手，無多大才能，且喜酗酒滋事，後被解雇，給半俸以維持一家生活。母親是宮廷大廚師的女兒，一個善良溫順的女性，在貝多芬17歲時便去世了。貝多芬是7個孩子中的第2個，因長兄夭亡，貝多芬實際上成了長子。
當然，會有好事者說，正史不一定真實，也許貝多芬的母親另有私生子，也許她真的有梅毒，正史不寫罷了，真相到底是什麽，應該進一步考究。
第二個有關希特勒的題目毛病也不少。
首先，希特勒並非終於愛情，有關史料稱，希特勒沒有結過婚，他當政後曾同時有5個情人，分別是愛娃、瑞娜特、瑞芬斯塔爾等等。其次，提供的事實或真相不完整，不能讓選民全麵了解那個人。但問題並不這麽簡單。希特勒上台前並沒有那麽多豔遇機會，選民不會知道他上台後會是什麽樣的所作所為，當然也不會知道他會發動一場大屠殺。即使關於三個人的事實和真相是真實的、全麵的，又怎麽能知道三個人上台後的行為呢？人是會變的。連占星術都麵臨挑戰，因為星座的日期經天文學家測算已經比公認的時間晚了1個月。
什麽是事實，什麽是真相？人為什麽想弄清事實，為什麽想弄清真相？（轉貼完）
-----------------
一位微信友對此的回複，感覺說的很好，也一並分享在這兒，並向這位微信友致敬：
教化的文章為了提高警世效果，常被#心人dramatize,sensationalized. 基本事實存在還好，流於虛構就不應該。
（謝謝閱覽）
更多我的博客文章>>>
