龍應台的缺點

大江大河，1949一文有很多帖子回，一直想好好說說自己的想法，所以單獨發貼。

我前麵發貼就說過，龍應台的人文精神很好，但是很偏頗。

整本書單獨讀下來一點問題也沒有。就象別的網友發帖說的一樣，讀過後會真心期望再也不要有戰爭，希望人民真正幸福。的確，這樣想法非常自然，看上去非常合理。

但是隻是看上去。為什麽？

我生活在日本，日本對二戰的主流看法即是如此，希望永遠不要再有戰爭，戰爭永遠是罪惡的。我對這種觀點一直有警惕。
日本的基本宣傳就是日本在核爆和空爆中死了多少人，戰後的生活又多麽悲慘，所以永遠不要有戰爭的好。
當然日本人做得又太過。曾經有一檔節目，邀請當年在長崎投彈的美國飛行員來日本，和一些核爆的受害者談話。目的就是希望那位飛行員說出後悔投彈的說法。
不過最後那位飛行員說出的卻是我的心裏話。那位飛行員說，他對於核爆受害者的際遇覺得非常同情。但是在當時的情況下，核爆是沒有辦法的事。他的無數戰友在太平洋中死去，無數中國人朝鮮人在戰爭中死去，所有的人的死都是同樣的。核爆隻是最快地結束了戰爭。
我的看法一樣，日本人在戰爭中的一切的確讓人同情，但是他們隻字不提戰爭中其他人的痛苦讓人對他們的痛苦是否值得尊重覺得懷疑。中國在戰爭中直接間接傷亡近5000萬人，將近中國人口的10分之一，但從沒從日本媒體中聽到過。我隻覺得，不尊重他人痛苦的人，也難以讓人尊重這些人自己的痛苦。

又因為習慣在這個問題上考慮兩方麵的因素，所以看到龍應台的文時，自然就會想到，龍應台有沒有想到1949的勝利者的痛苦。

遺憾的是龍應台的文中，我並沒有看到她考慮到那些她所謂的勝利者的痛苦。抑或她覺得勝利者沒有痛苦？
我不知道龍應台接觸過多少那些勝利者。但是我知道對任何戰爭的反思，單考慮敗者的想法一定是有問題的。常常勝利者付出了更大的犧牲。
是什麽使那些勝利者可以那樣去犧牲？在戰爭完結前，沒有人敢肯定這些犧牲一定會有價值啊！
一些基本事實是，這些勝利者曾在好多次清剿中被殘殺殆盡，是什麽讓他們堅持下來的，還贏得更多的支持。
如果不去思考這些問題，單純簡單的否定戰爭本身，那麽造成戰爭的那些痛苦也一並被否定了。我們應該清楚的知道，那些痛苦和戰爭的痛苦同樣真實。
我認為真正的知識分子應該同時反思每一種痛苦。

龍應台的文的缺點也即是在此。

所有跟帖： 

• well said -furongjj- ♂ (0 bytes) () 02/27/2010 postreply 08:08:36

• 講得真好 -多少- ♂ (0 bytes) () 02/27/2010 postreply 10:10:25

• 說的很好！ 頂! -xiaocao00- ♀ (0 bytes) () 02/27/2010 postreply 10:54:38

• 說的真好. -玫瑰花叢- ♀ (0 bytes) () 02/27/2010 postreply 11:49:45

• 沒看過她的書，隻知道她是支持台獨，一味譴責大陸。挺激進的 -evil- ♀ (0 bytes) () 02/27/2010 postreply 14:55:48

• 沒看過她的書就知道。。。厲害！ -panyca- ♀ (142 bytes) () 02/27/2010 postreply 15:13:38

• 沒吃過毒藥，也知道那玩意兒吃了能死人。。。。。。 -就事論事- ♂ (0 bytes) () 02/27/2010 postreply 15:34:34

• 看過她的新聞 -evil- ♀ (0 bytes) () 02/27/2010 postreply 15:37:16

• 說真的，我覺得你說得很沒有道理 -panyca- ♀ (134 bytes) () 02/27/2010 postreply 15:11:24

• 我站這隊，《飄》也是著重於描寫美國內戰南方人的心情， -兩個滿懷- ♂ (407 bytes) () 02/27/2010 postreply 18:06:09

• 我也站這隊 -travellingaround- ♀ (375 bytes) () 02/27/2010 postreply 18:59:52

• “寧可站著死，不能跪著生“，你體會一下再來發言 -furongjj- ♂ (0 bytes) () 02/27/2010 postreply 22:29:37

• 跪？誰給誰跪？如今是中國農民跪得多還是台灣農民跪得多？ -兩個滿懷- ♂ (0 bytes) () 03/01/2010 postreply 06:58:36

• 但年國民黨，在裝備上是占盡優勢的，還是敗了，就很說明問題了。 -N.- ♀ (95 bytes) () 02/27/2010 postreply 23:49:59

• 到了台灣那麽小的地方還搞不定，更說明問題 -攸攸- ♂ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 11:51:58

• 說啥呢,當年蒙古人滅了中國,就能說明蒙古人的東西比漢人好? -多少- ♂ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 23:56:10

• 不能說明蒙古人的東西比漢人好；但能說明當時的漢人政府非常糟糕。 -N.- ♀ (0 bytes) () 03/01/2010 postreply 23:09:48

• 說明的唯一問題就是，知識分子永遠不是流氓的對手，無論是大陸還是台灣 -兩個滿懷- ♂ (0 bytes) () 03/01/2010 postreply 06:59:29

• 回複：龍應台的缺點 -lightinmyheart- ♀ (563 bytes) () 02/27/2010 postreply 18:31:08

• 勝者，敗者，成果與反省 -本白- ♀ (2158 bytes) () 02/27/2010 postreply 22:13:49

• 說得很好，台灣人少根脊梁骨，就愛女裏女氣地玩悲情 -furongjj- ♂ (44 bytes) () 02/27/2010 postreply 22:35:26

• 你又多了不起, 台灣人惹你了嗎? -貓胖- ♀ (0 bytes) () 03/01/2010 postreply 05:58:42

• 說的真好，淪為殖民地的國家地區的普遍毛病 -攸攸- ♂ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 11:50:44

• 同感！在美很多年，認識不少台灣人，也看了一些龍的書，特煩她的假公正。 -xiaocao00- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 17:05:44

• 她最後要求勝利者向人民道歉是最可笑的 -rlsrls08- ♀ (134 bytes) () 03/01/2010 postreply 11:33:58

• 成王敗寇幾千年，為什麽最後總是“興，百姓苦；亡，百姓苦” -panyca- ♀ (142 bytes) () 03/02/2010 postreply 20:00:32

• 這樣的帖很有意義。多謝分享你的觀點。 -念念有詞的女巫- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 03:32:35

• 同感 -judyatwenxue- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 19:26:29

• 討厭龍應台的人隻是因為她是台獨吧 -貓胖- ♀ (147 bytes) () 03/01/2010 postreply 06:06:31

• 回複：討厭龍應台的人隻是因為她是台獨吧 -忘憂- ♀ (908 bytes) () 03/01/2010 postreply 08:46:12

• well said! -xiaocao00- ♀ (0 bytes) () 03/05/2010 postreply 16:29:56

• 戰爭是殘酷的，但是有時侯是必要的 -blalala- ♀ (0 bytes) () 03/01/2010 postreply 07:23:10

• 嘿嘿，那是你沒落在戰亂年代 -panyca- ♀ (66 bytes) () 03/02/2010 postreply 20:03:08