我沒有輕視科研工作

例如我們公司裏搞科研的，我很尊重的。沒有他們開發出好的產品，銷售、管理和行政全是胡扯。
但我們的論題是在學校裏的博士後。
你不要混淆題目。

所有跟帖： 

• 糊度啊你。 哎，咋就這點P事兒也得讓我來來回回解釋好幾遍呢 -H.323- ♂ (324 bytes) () 05/26/2009 postreply 03:52:22

• 這個我統一。看似無用的基礎科學，才是推動人類前進的基本動力 -小屎粑粑卷兒- ♀ (167 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:06:54

• 對的，就象小屎粑粑卷兒，聽著多不招人喜歡啊，不可或缺呀。 赫赫 -H.323- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:10:27

• 為什麽不招人喜歡啊，我覺得普通人熱愛點基礎科學也沒啥不好的。 -小屎粑粑卷兒- ♀ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:18:12

• 有多少人能夠推動社會發展啊？ -XoD- ♂ (42 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:12:18

• 不知道你從那裏得到的這個印象，我雖然不搞這個，但是比較關心這方麵的東西。 -小屎粑粑卷兒- ♀ (369 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:16:47

• 在德校園裏的中國博士後也有機會搞這個？ -XoD- ♂ (222 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:28:09

• 錯. -老油條- ♂ (163 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:31:15

• 看你怎麽定義人才了。 -XoD- ♂ (742 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:57:44

• 當然剛才的問題不能反過來看 -XoD- ♂ (112 bytes) () 05/26/2009 postreply 05:10:28

• 不認為，如果你隻盯著中國人看的話，我沒有什麽發言權.ZT -老油條- ♂ (283 bytes) () 05/26/2009 postreply 05:11:16

• 對於2）所以嘛，我的觀點是正確的 -XoD- ♂ (134 bytes) () 05/26/2009 postreply 05:19:04

• 你真夠幼稚的. -老油條- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 05:23:21

• 你不知道不代表沒有啊 -XoD- ♂ (187 bytes) () 05/26/2009 postreply 05:36:43

• 哈哈,你勸我跳出校園看看企業. -老油條- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 05:53:35

• 不認為，如果你隻盯著中國人看的話，我沒有什麽發言權。 -小屎粑粑卷兒- ♀ (130 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:34:34

• 皇帝有皇帝的苦惱，乞丐有乞丐的快樂！有的人在其位是無奈 -雪映梅花- ♀ (44 bytes) () 05/26/2009 postreply 12:52:32

• 從目前的現實來講，我認為我說的很客觀 -XoD- ♂ (46 bytes) () 05/26/2009 postreply 22:14:35

• 從目前的現實來講，我認為我說的很客觀 -XoD- ♂ (66 bytes) () 05/26/2009 postreply 22:15:57

• 按照你的說法，為什麽還整天喊科研轉成利潤 -XoD- ♂ (129 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:08:54

• 嗬嗬,你可真夠天真的. -老油條- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:32:09

• 赫赫，太狠了你 -H.323- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:38:21

• 為啥? -老油條- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:55:34

• 銷售行政管理可不是扯蛋，很重要 -大蜜蜂- ♂ (4 bytes) () 05/26/2009 postreply 03:58:59