糊度啊你。 哎，咋就這點P事兒也得讓我來來回回解釋好幾遍呢

你們公司裏搞科研，目的是在3，5年後推出新產品，主要考慮的是理論向實踐的轉換，是技術創新的範疇。而大學或科研所裏的研究人員多數沒有盈利壓力，研究方向多數更偏重純理論，實際應用大概要到30，50年後了，是科學的範疇。
科學技術喊的年頭比你的年齡長罷，可你居然看不到科學還排在技術前麵反而認為科學工作者們練的是花拳秀腿，你說你慘不慘

所有跟帖： 

• 這個我統一。看似無用的基礎科學，才是推動人類前進的基本動力 -小屎粑粑卷兒- ♀ (167 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:06:54

• 對的，就象小屎粑粑卷兒，聽著多不招人喜歡啊，不可或缺呀。 赫赫 -H.323- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:10:27

• 為什麽不招人喜歡啊，我覺得普通人熱愛點基礎科學也沒啥不好的。 -小屎粑粑卷兒- ♀ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:18:12

• 有多少人能夠推動社會發展啊？ -XoD- ♂ (42 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:12:18

• 不知道你從那裏得到的這個印象，我雖然不搞這個，但是比較關心這方麵的東西。 -小屎粑粑卷兒- ♀ (369 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:16:47

• 在德校園裏的中國博士後也有機會搞這個？ -XoD- ♂ (222 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:28:09

• 錯. -老油條- ♂ (163 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:31:15

• 看你怎麽定義人才了。 -XoD- ♂ (742 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:57:44

• 當然剛才的問題不能反過來看 -XoD- ♂ (112 bytes) () 05/26/2009 postreply 05:10:28

• 不認為，如果你隻盯著中國人看的話，我沒有什麽發言權.ZT -老油條- ♂ (283 bytes) () 05/26/2009 postreply 05:11:16

• 對於2）所以嘛，我的觀點是正確的 -XoD- ♂ (134 bytes) () 05/26/2009 postreply 05:19:04

• 你真夠幼稚的. -老油條- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 05:23:21

• 你不知道不代表沒有啊 -XoD- ♂ (187 bytes) () 05/26/2009 postreply 05:36:43

• 哈哈,你勸我跳出校園看看企業. -老油條- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 05:53:35

• 不認為，如果你隻盯著中國人看的話，我沒有什麽發言權。 -小屎粑粑卷兒- ♀ (130 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:34:34

• 皇帝有皇帝的苦惱，乞丐有乞丐的快樂！有的人在其位是無奈 -雪映梅花- ♀ (44 bytes) () 05/26/2009 postreply 12:52:32

• 從目前的現實來講，我認為我說的很客觀 -XoD- ♂ (46 bytes) () 05/26/2009 postreply 22:14:35

• 從目前的現實來講，我認為我說的很客觀 -XoD- ♂ (66 bytes) () 05/26/2009 postreply 22:15:57

• 按照你的說法，為什麽還整天喊科研轉成利潤 -XoD- ♂ (129 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:08:54

• 嗬嗬,你可真夠天真的. -老油條- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:32:09

• 赫赫，太狠了你 -H.323- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:38:21

• 為啥? -老油條- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:55:34