不好意思,沒有仔細看那個數字,但方的確是收入來源不明啊
所有跟帖:
•
他不做官不當權,憑什麽告訴你他的經濟來源。你能告訴大家你的經濟來源嗎?
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2011 postreply
04:47:41
•
看來收入來源的確是方舟子的死穴,不是隻有當官當權的人才會被質疑
-米爾-
♀
(0 bytes)
()
09/25/2011 postreply
12:12:01
•
方兩口子都受過高等教育,這種背景的人隻住二居室,隻能勉強算中產階級,嘿嘿。
-加州老李-
♀
(59 bytes)
()
09/25/2011 postreply
14:10:38
•
問題就在於北京的中產階級消費層次、車房、網站不是方舟子的“表麵收入”能offer起的
-米爾-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
04:44:15
•
那也不應該編造二居室租房價格來證明“不是方舟子的表麵收入能offer起的”啊。
-加州老李-
♀
(69 bytes)
()
09/26/2011 postreply
07:52:05
•
您這邏輯都讓人想笑,誰對我的收入有質疑的話,我完全可以告訴他啊
-米爾-
♀
(0 bytes)
()
09/25/2011 postreply
12:26:18
•
好啊,告訴大家,大家質疑你的反正義行為跟你拿誰的錢有關係
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2011 postreply
14:14:39
•
別隨便跟人套近乎,想說“大家”,您也得先多注冊幾個馬甲~
-米爾-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
04:36:06
•
這個道理適用於所有的人。要某人公布收入來源,你至少應該真名實姓提要求,用馬甲在網上瞎嚷嚷
-加州老李-
♀
(35 bytes)
()
09/26/2011 postreply
07:21:11
•
你不是已經說了方的一部分收入來源?方妻也應該有收入,這種家庭住二居室不正常麽?
-加州老李-
♀
(52 bytes)
()
09/25/2011 postreply
14:50:10
•
他的稿費有那麽多嗎?您別隻嚷嚷二居室啊
-米爾-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
05:28:25
•
好像是您在嚷嚷二居室啊,嗬嗬。
-加州老李-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
06:33:05
•
還有燒錢的私人網站呢
-米爾-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
05:29:20
•
你怎麽知道辦網站一定燒錢?大部分網站都能贏利。再說燒一塊錢也是燒錢,燒一百萬錢也是燒錢
-加州老李-
♀
(144 bytes)
()
09/26/2011 postreply
06:50:14
•
還有他經曆幾場官司需要的律師費訴訟費呢
-米爾-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
05:30:04
•
還有誹謗官司輸了被法院劃走的數萬賠款
-米爾-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
05:34:13
•
您是不是有點胡攪蠻纏?二居室是您自己“舉證”的。窮人就不能打官司了?打官司輸錢怎麽能證明某人有錢?
-加州老李-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
06:32:13
•
老李總算說了一句正確的話,方舟子打官司輸錢是因為誹謗成立!
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
16:34:43