設想一下：在抽25%的unrealized growth政策下，主力們還有動力去做單邊牛市嗎？是不是波動市更劃算？

所有跟帖： 

• 主力的長倉失去了免稅功能，哪長倉換短倉就是個大概率事件 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 10:53:23

• 基金是由大量投資人組成的。Harris的proposal作為capital tax是按每個投資人單獨計算。 -lanyin0314- ♂ (471 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:06:40

• 美股主力到底是資產1億以上的人，還是大量退休基金的持有者？如果是資產1億以上的人玩出來的虛假繁榮，你覺得是好事？ -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:02:15

• 對，這個uncapitalized growth是針對富人用股票來抵押貸款消費，避免賣股交稅，但銀行不做收入少的 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:06:23

• 這其實是一種不公平，算是一種偷稅 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:07:09

• 注意一下，我這裏討論的是這個政策對美股的影響，你們表個態唄，利空還是利多？ -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:09:54

• 極輕利空，不利多。影響到1%的人，但跟tax loss harvest這種major event比起來可以忽略。 -lanyin0314- ♂ (265 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:14:18

• 你承認利空那就行 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:15:42

• 是啊，都是炒股的，理智分析還是有的。但是兩黨的經濟政策不是隻有一條，對股市的影響也不是隻有一條。甚至其他政策對股市更重要 -lanyin0314- ♂ (216 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:22:39

• 既然在股票群，還是討論行情比較好。政治吹牛不妨去濕壇 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:34:48

• 周末不開市，很多人尤其是對生活不滿的人會來討論時政，已經是大千的傳統了：） -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:41:36

• 網上已有人算過，蓋茨為交這個稅賣股會致msft降約10%，所有msft股民都受影響，其他aapl等同理，有興趣的核一下 -osch1130- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 12:22:17

• 這個提案帶來的最大的問題是Unrealized gain 也要繳稅. -他鄉之客- ♂ (345 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:25:26

• 謝謝糾正，我上麵手誤，這個政策是tax 25% on unrealized capital growth -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:30:08

• 要改資產大小也要新議案，議案的通過是看受眾人群和受害人群的比例，反對的人多就通不過，等到資產很小的時候再反對唄，急啥， -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:30:38

• 資產比你少的人會支持. 除非你能夠永遠都是無產階級. -他鄉之客- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:35:04

• 這次的議案都不知道幾年能通過，爭議越大拖得越長，到能影響到我的議案估計得20年後了，反正我不著急 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:38:33

• 這個法案要走流程，不是總統候選人上台了想幹啥就幹啥。加碼就更是自己樹個空靶子自己打了，4年連原版都不一定能通過。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:34:19

• 最大的問題是財政赤字，喊加稅其實是在得罪人但至少有責任感。喊減稅的候選人本質上跟印錢沒區別，是真正的不管身後洪水滔天。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:37:50

• 我讀的書少，隻知道錢不夠花要先節流，而不是去打鄰居家的主意。 -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:39:41

• 哪一邊的候選人都要發糖，不然沒人投票。這就是個死結，是兩黨選舉最難解決的問題。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:44:24

• 鄰居，你是加拿大人？ -元極光- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 13:33:59

• 你這句話很有智慧。 -隻言騙語- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 14:18:21

• 這是明白人，美國現在的財政政策無法持續，現在就是殺富還是殺窮的問題，殺窮需要強力國家機器，比如天朝那樣送快遞的都得玩命 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:41:46

• 講反了吧。中國人都見過強力國家機器怎麽殺富的，殺得血流成河，literally 。 -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:53:14

• 中國富人早跑路了，再差也比一般人強很多，隻有恒大徐總例外，家裏人出去了，自己沒走，但窮人是活不下去也跑不了。 -testmobile- ♀ (123 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:57:20

• 中國曆史上殺貧導致的農民起義更多，所以才會有gcd這個另類和另一個極端。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:59:15