美股主力到底是資產1億以上的人，還是大量退休基金的持有者？如果是資產1億以上的人玩出來的虛假繁榮，你覺得是好事？

所有跟帖： 

• 對，這個uncapitalized growth是針對富人用股票來抵押貸款消費，避免賣股交稅，但銀行不做收入少的 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:06:23

• 這其實是一種不公平，算是一種偷稅 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:07:09

• 注意一下，我這裏討論的是這個政策對美股的影響，你們表個態唄，利空還是利多？ -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:09:54

• 極輕利空，不利多。影響到1%的人，但跟tax loss harvest這種major event比起來可以忽略。 -lanyin0314- ♂ (265 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:14:18

• 你承認利空那就行 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:15:42

• 是啊，都是炒股的，理智分析還是有的。但是兩黨的經濟政策不是隻有一條，對股市的影響也不是隻有一條。甚至其他政策對股市更重要 -lanyin0314- ♂ (216 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:22:39

• 既然在股票群，還是討論行情比較好。政治吹牛不妨去濕壇 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:34:48

• 周末不開市，很多人尤其是對生活不滿的人會來討論時政，已經是大千的傳統了：） -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:41:36

• 網上已有人算過，蓋茨為交這個稅賣股會致msft降約10%，所有msft股民都受影響，其他aapl等同理，有興趣的核一下 -osch1130- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 12:22:17