這頭牛的確是瘋狂的離譜
所以未來如果發生刷新認知的股災,超越40年內任何一次,也不奇怪。不僅不奇怪,而且還是理所應當。
而且如果發生了,也算不上經濟規律,完全是美聯儲一手人為製造的。
這頭牛的確是瘋狂的離譜
所以未來如果發生刷新認知的股災,超越40年內任何一次,也不奇怪。不僅不奇怪,而且還是理所應當。
而且如果發生了,也算不上經濟規律,完全是美聯儲一手人為製造的。
• 邏輯上央行會權衡大崩盤的危害,尤其是債市崩盤不可容忍,事關政府生死,或許選擇大通脹的路,容忍通脹,拒絕崩盤 -_學無止境- ♂ (388 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:19:56
• 崩盤不是想拒絕就能拒絕的吧。80年代,2000年以及08年雖然各有各的問題,但是都還有國債這個大池子給撐著。 -害怕- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:38:49
• 印錢硬撐,像2020年那樣,通脹可以暫時不管,可以讓投行買債券,買股票,買MBS,然後轉手賣給聯儲,錢就放出去了 -_學無止境- ♂ (75 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:43:51
• 嗬嗬,通脹來了就不敢了。通脹是個自我加速器,而且是指數級別的。如果像你所說,幾個月就能貶值超過一半,一年就能隻剩下零頭 -害怕- ♂ (116 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:55:47
• 不稀奇,阿根廷這樣幹了幾十年了,居然活下來了,米萊不想賴活著了,或許要真死了,嗬嗬 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:59:06
• 你忽略了四十年來政府最強勁的放水。這兩年Biden政府提供大量的刺激經濟的法案,給流通領域裏放了大量的水。 -酒綠春濃- ♀ (84 bytes) () 04/26/2024 postreply 19:13:17