邏輯上央行會權衡大崩盤的危害，尤其是債市崩盤不可容忍，事關政府生死，或許選擇大通脹的路，容忍通脹，拒絕崩盤

估計所有人除了當年的渥克爾，都會選擇通脹，隻有現在阿根廷選擇休克療法，可以等等看是不是能挺過來。現在是拜登大量借錢挺住股市，聯儲隔夜回購窗口挺住債市，看能不能無限拖下去，現在已經是一年4萬億的速度了，這樣下去遲早10萬億，20萬億，世界的錢都不夠，到時還需要QE

所有跟帖： 

• 崩盤不是想拒絕就能拒絕的吧。80年代，2000年以及08年雖然各有各的問題，但是都還有國債這個大池子給撐著。 -害怕- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:38:49

• 印錢硬撐，像2020年那樣，通脹可以暫時不管，可以讓投行買債券，買股票，買MBS，然後轉手賣給聯儲，錢就放出去了 -_學無止境- ♂ (75 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:43:51

• 嗬嗬，通脹來了就不敢了。通脹是個自我加速器，而且是指數級別的。如果像你所說，幾個月就能貶值超過一半，一年就能隻剩下零頭 -害怕- ♂ (116 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:55:47

• 不稀奇，阿根廷這樣幹了幾十年了，居然活下來了，米萊不想賴活著了，或許要真死了，嗬嗬 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:59:06