這一百年多，哪次長期寬鬆之後不是滯漲呢？聯儲放水的好處用完之後就隻剩壞處了，再次寬鬆不是，緊縮

更不是，無解，

所有跟帖： 

• 符合邏輯。40年來最強勁加息，40多年來最強勁通脹，40多年來再次滯漲，也會迎來40多年來最狠的股災 -害怕- ♂ (294 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:10:12

• 邏輯上央行會權衡大崩盤的危害，尤其是債市崩盤不可容忍，事關政府生死，或許選擇大通脹的路，容忍通脹，拒絕崩盤 -_學無止境- ♂ (388 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:19:56

• 崩盤不是想拒絕就能拒絕的吧。80年代，2000年以及08年雖然各有各的問題，但是都還有國債這個大池子給撐著。 -害怕- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:38:49

• 印錢硬撐，像2020年那樣，通脹可以暫時不管，可以讓投行買債券，買股票，買MBS，然後轉手賣給聯儲，錢就放出去了 -_學無止境- ♂ (75 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:43:51

• 嗬嗬，通脹來了就不敢了。通脹是個自我加速器，而且是指數級別的。如果像你所說，幾個月就能貶值超過一半，一年就能隻剩下零頭 -害怕- ♂ (116 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:55:47

• 不稀奇，阿根廷這樣幹了幾十年了，居然活下來了，米萊不想賴活著了，或許要真死了，嗬嗬 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 18:59:06

• 你忽略了四十年來政府最強勁的放水。這兩年Biden政府提供大量的刺激經濟的法案，給流通領域裏放了大量的水。 -酒綠春濃- ♀ (84 bytes) () 04/26/2024 postreply 19:13:17