海量場外現金將股市越推越高！

2009年的現金頂峰用了10 年牛市才消化掉，

現在的現金頂峰估計用更長時間了！

熊熊好絕望啊！

啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

 

所有跟帖： 

• 百分之五點幾的利息挺好的 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 18:21:32

• 看看投壇，大千買債卷的一堆堆的人 -猛牛- ♂ (405 bytes) () 09/14/2023 postreply 18:24:33

• 未必都進股市，有一批會去買房子如果房子價格合適了。投坦地主多。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 18:49:49

• Agree -越王劍- ♂ (288 bytes) () 09/14/2023 postreply 20:24:24

• 債券永遠是用來“避險”的。高風險才有高回報，今年買債券的基本都是比市場慢半拍的韭菜，華爾街的最愛，不意外。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 21:12:25

• 這個有道理。這幾年印的錢，總要出來活動活動吧。 -richardman- ♂ (63 bytes) () 09/14/2023 postreply 18:35:15

• 所以2001 dot com是因為沒有拚命印錢？無限QE後再無經濟危機？ -Nevermind666- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 18:50:21

• 參考天朝 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 18:57:42

• 中國一直印錢，現在經濟危機也似乎要來了啊，如何參考？ -Nevermind666- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 19:50:00

• 是因為印錢速度趕不上貪婪和泡沫膨脹的速度。 -lanyin0314- ♂ (646 bytes) () 09/14/2023 postreply 21:23:33

• 太情緒化太主觀了，產生很多偏見。什麽是貪婪？什麽是泡沫？define them。 -nonameyes- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 22:21:03

• 一個國家的經濟發展再好，股市一年翻倍肯定是有泡沫的。泡沫定義起來並不難，巴菲特指標就是個很好的例子。 -lanyin0314- ♂ (234 bytes) () 09/14/2023 postreply 22:51:29

• 為什麽”更合理的應該是股市vs.(GDP增長+印錢)“更合理？如果它更合理，為什麽”泡沫“會長期化？ -nonameyes- ♂ (36 bytes) () 09/14/2023 postreply 23:43:52

• 因為巴菲特指標隻考慮了gdp增長。然而風險資產尤其是房產和股市的估值跟印錢更相關，因為錢“不值錢”了。 -lanyin0314- ♂ (793 bytes) () 09/14/2023 postreply 23:51:26

• 把‘無限’兩字去掉，meaningless。你隻要灌水的速度超過漏水的速度，就不會有危機。 -nonameyes- ♂ (196 bytes) () 09/14/2023 postreply 22:16:30