就我看到的大家的一些反饋以及我比較願意表達的方麵再多說幾點：
（10）關於“占用資金”或者“資金利用率不高”的問題，我覺得看你怎麽看了：首先，“沒有付出就沒有回報”，不占用資金，怎麽可能擁有“不論大盤漲跌手裏都有可以盈利的倉位”這麽優秀的特質呢？ 其次，由於雙向都有賺錢的能力，這其實是“資金利用率高”的一種表現啊不是嗎？
（11）關於“一邊了結後另一邊裸奔”的問題，嚴格說來也不應該是問題，因為本來每個倉位都並不是為了對衝而就是為了賺錢，所以也不存在所謂加鎖／解鎖的問題，因為隻需要關注的是多空倉位比例是不是反映了你對後市的看法。我以前舉過一個極端的例子，比如在 4000點大盤繼續上漲的途中，多空倉位也是偏牛，但實際上 ES 空軍倉位中是有相當於從 3000 附近帶上來的倉位的，但你為什麽要在乎它呢？你隻需在乎的是未來後市的走向不是嗎？
（12）我看還是有不少人把雙向做法跟單向的“加減倉”看成是一回事。但怎麽可能是一回事呢？我一再說雙向和單向做法的最本質區別就是雙向做法有雙向賺錢的能力而單向做法則沒有。就是這麽簡單啊，不是嗎？
（13）還有就是關於 MaxDrawdown，我感覺有些人好像並沒有弄明白 MaxDrawdown 是什麽意思。其實就是字麵意思：就是“賬戶最大回撤”的意思。打個比方：大盤如果幾年之內從來沒有過高於10%的回調，那是什麽概念？那就是“大牛市”啊。所以“能把賬戶的 MaxDrawdown 永遠控製在 10% 以內”其實是很了不起的一件事，怎麽會跟“持續穩定賺錢”有衝突呢？
