所謂“倉位失衡”不是說“多空倉位偏離 50：50”就是失衡：

比如像 50：40 或者 50：35 這樣的多空倉位比例都可以算"比較均衡"。

但 50：20 之類的肯定就不能算“均衡”了。。

 

 

所有跟帖： 

• 感謝考古分享！我慢慢體會一下！ -糖果熊- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:21:23

• 我個人經驗像 50：35 這樣看似比較”失衡“的比例，想死也是挺難的： -旅行中- ♂ (107 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:31:55

• 雙向占用大量資金，現在利率這麽高，contango怎麽辦?這種無意義的虧損我現在都是盡量避免，不然盈利一下就被吃沒了。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:34:27

• “占用資金”在我看來根本不是事兒。“賬戶安全”才是大事。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:37:38

• 4%-5%的利率損耗我覺得是很重的負擔，單向還勉強，雙向我沒什麽信心能掙回來。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:45:45

• 況且“天下沒有免費的午餐”：不“占用資金” 怎麽可能會有“不論漲跌都有倉位在賺錢”這麽優秀的“特質”？ -旅行中- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:39:28