“棋子做雙向”（雙向滾動）即可。

因為棋子雙向的框架下，風險控製是極其容易做到的。考古“發明”的一句古寺格言是這樣說的：

“在棋子雙向框架下，能把你弄死的絕不會是市場而隻會是你自己，，
而你能把自己弄死的辦法也非常的簡單：就是讓多空倉位失衡。”

所以棋子雙向做法者在古寺裏是很容易生存的：因為“隻要你自己不想死，你就不會死。”

 

 

所有跟帖： 

• 這個是幹貨帖了：我個人客觀地認為應該至少值 200+ 個點讚。 -旅行中- ♂ (89 bytes) () 04/09/2023 postreply 20:53:49

• 還是不太了解雙向的真諦，如果單邊漲了很久需要獲利的時候肯定要失衡啊？然後另一邊也套的很深了怎麽辦？ -糖果熊- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:01:47

• 我試過雙向，因為水平有限每次都是獲利一邊不知不覺就玩沒了，而深套那邊可能還在繼續虧損，最後套很深 -糖果熊- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:06:32

• “一邊套很深”這種事不用去管。總體盈利就好。具體做法一言難盡。也可以說“做起來慢慢就知道了”。。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:11:15

• 所謂“倉位失衡”不是說“多空倉位偏離 50：50”就是失衡： -旅行中- ♂ (226 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:18:44

• 感謝考古分享！我慢慢體會一下！ -糖果熊- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:21:23

• 我個人經驗像 50：35 這樣看似比較”失衡“的比例，想死也是挺難的： -旅行中- ♂ (107 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:31:55

• 雙向占用大量資金，現在利率這麽高，contango怎麽辦?這種無意義的虧損我現在都是盡量避免，不然盈利一下就被吃沒了。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:34:27

• “占用資金”在我看來根本不是事兒。“賬戶安全”才是大事。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:37:38

• 4%-5%的利率損耗我覺得是很重的負擔，單向還勉強，雙向我沒什麽信心能掙回來。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:45:45

• 況且“天下沒有免費的午餐”：不“占用資金” 怎麽可能會有“不論漲跌都有倉位在賺錢”這麽優秀的“特質”？ -旅行中- ♂ (0 bytes) () 04/09/2023 postreply 21:39:28