感覺過了60歲三大塊各占三分之一,租金,股票分紅,股票增值,退休金為彌補,為了這個目標得提前30年就按這個預計投入,否則

本帖於 2025-02-08 18:54:45 時間, 由普通用戶 trimtip 編輯

會出現,某一頭占比太大,就像你說的,出租房地產比重太大,很難調整,因為一賣就是一大堆稅,而且老了也無法退休,太多出租房有關的雜事,而且萬一要用大錢時,還得急急忙忙賣房子。

按照美國的趨勢,以後有產老人進私人養老院,得有每人每年20多萬元,外加養老院每年漲價5~10%的計劃,否則就得靠用光資產後靠美國政府的公費養老院保底,才能避免流落街頭,人還在錢沒了的狼狽不是沒有可能,美國醫療費用對有產人員來說就是無底洞,有多少錢都不夠,一直到個人的財產和錢用光為止,然後靠政府兜底。公費養老院待遇遠不如私人養老院大概不需再分析了,想想就知道的真理。

很多可以救命的新藥極其昂貴,幾十萬上百萬也就幾個月,保險又不包括,很多有產人到時會麵臨要錢還是要命的選擇,非常艱難的選擇,明明有新藥可救命,但極其昂貴,終身積蓄就隻值那就幾粒藥劑,幾千萬上億投入救命藥劑也許就是彈指一揮間。

你到時會如何辦?

這比無藥可治更難受,哈哈,

 

 

請您先登陸,再發跟帖!