不是，在藍州驅逐，能趕走人房東就很滿足了，鮮少有人去做collection。以前有人說過可以去找私人公司買信息，我覺得

有兩點不利：1，審核費用。2，合法性，若政府禁止房東以驅逐和犯罪記錄拒絕申請，那麽，私自去買信息則為違法。

對房東的成本太高。

房東大概隻能提高信用分和收入條件（比如收入的穩定性）來加一層保護。

不過，藍州總是要保護弱者的做法，將來甚至可能規定不許查信用分。真到沒人敢做房東了，政府可能才會去想怎麽解決新困境。

 

 

所有跟帖： 

• 不讓查信用可能發展不到那種地步。這涉及麵太廣。銀行怎麽辦？ -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 11:20:28

• 不是取消信用。銀行查信用是往外給錢，可查。出租房子是往手裏收錢，不可查。如同賣食品的商家，對無論何罪的罪犯都不能拒售。 -守月- ♀ (188 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:14:42

• 希望不會發展到那種地步。太左了就會往右拐。加州零元購沒有法律保護了；不利房東的法案也胎死腹中。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:46:04

• 應該兩者都可查：銀行外借大錢收小錢（利息），地主也是外借大錢（房子）收小錢（租子）。本質一樣。 -雲崖水暖- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 19:22:32

• 有推薦的買信息的私人公司嗎？隻要能知道租客有驅逐記錄，可以以信用分或收入為借口不接受申請 -棗核- ♀ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:10:00

• 我不知道。隻記得當初薯老爺說過此事。 -守月- ♀ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:16:12

• 離川總登基沒幾天了，估計署老爺很快就會和大家見麵了。他可能會走錯門。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 13:32:08