首先聲明，我什麽師也不是，相反，我在學習，這隻是我個人學習中的理解。稅法和法律條款一樣，是死的，但現實中的情況卻千差萬別，所以可以有不同操作，衡量的尺度歸根結底卻也是那些基本的條款。
稅法裏一句話，收入要報稅。
那麽，保險賠償是不是收入？我們認為它不是，因為它用於維修（複原），維修是損失。也就是說若保險賠償要報收入的同時也就要報損失。
保險賠償多付的，要不要報？顯然，多得的錢是收入，要付稅。但是，我們可以解釋給IRS聽，我現在還沒修完呢，損失依然存在，不信我現在賣房，賣房價會少（因為沒修那部分的原因）。IRS無法否認這個說法，（交稅=收入-損失），既然損失是未知數，要交的稅也就是未知數。於是，IRS隻能說，好吧，等最終賣房時咱們算總賬。
那麽，若你一直不修，賣房時這筆賠款就要一並計入賣價，修了，則有收據為證。這才是嚴絲合縫的正確報稅。IRS說。
回到樓下網友的提問。出租房收到保險賠款，剛好略等於維修費，要不要報稅？都不報，當年了，收入用於損失，天經地義。不報收入，隻報損失，可行否？我認為也可行，事後了。因為IRS並不知道具體你修了什麽，你可以解釋說，我修的是其它部分，而這賠款部分我還沒修呢。於是，IRS也隻能說，好吧，小子，把單子都留好了，房子在，跑得了和尚跑不了廟，我不查你則已，查出你謊報，看我怎麽治你。那麽，這裏和上邊拿到錢不修也不報稅的區別在哪裏？在於一個是事實，一個是虛報。
保險賠償多出來的部分，按稅法來說，它是收入，要報稅。但可以策略性地延遲交稅，屬合理避稅，但若沒有證據（單據）證明其合理性，就是偷稅漏稅（雖然被IRS查到的可能性很小）。
這是我的理解，也可能我的理解是錯誤的，因為從未接受正規學習和指點，若有CPA指出我的錯誤，幫助我進步，不勝感激！
