這位大哥看來懂很多啊,我是外行,很多東西說不清楚,不好意思.

商標權肯定不會侵犯,因為我不會用人家的商標嘛.
design patent可能更接近我想要查找的東西吧. 就是想查查某些圖案是否有版權,我是否可以拿來用這樣.

不注冊也有版權?不注冊的話對方憑什麽說版權在他的手裏呢? 這個我不是很懂,可否解釋一下?

所有跟帖: 

你想得太簡單了 -caliber- 給 caliber 發送悄悄話 caliber 的博客首頁 (1207 bytes) () 04/01/2009 postreply 16:06:49

首先想說,十分感謝你的幫助。然後幹脆具體說說情況,您幫我參謀一下? -真正小販- 給 真正小販 發送悄悄話 (597 bytes) () 04/02/2009 postreply 00:50:10

你的問題我不知道有什麽好的辦法 -caliber- 給 caliber 發送悄悄話 caliber 的博客首頁 (1316 bytes) () 04/02/2009 postreply 10:45:54

感謝您所有的回複,已經幫到我很多很多了。我做的東西畢竟偏門,您不了解也是理所當然。 -真正小販- 給 真正小販 發送悄悄話 (164 bytes) () 04/02/2009 postreply 11:29:39

我個人感覺 -caliber- 給 caliber 發送悄悄話 caliber 的博客首頁 (155 bytes) () 04/02/2009 postreply 11:42:58

嗬嗬,如果這樣專利就不可能打官司了,簡直貴上天了。trademark -真正小販- 給 真正小販 發送悄悄話 (92 bytes) () 04/02/2009 postreply 11:49:25

你自己看吧。 -caliber- 給 caliber 發送悄悄話 caliber 的博客首頁 (90 bytes) () 04/02/2009 postreply 12:38:54

Adidas VS Payless, 當然是大case,我恐怕隻會有他們/10000的數額而已。 -真正小販- 給 真正小販 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2009 postreply 13:36:21

有一點忘了說 -caliber- 給 caliber 發送悄悄話 caliber 的博客首頁 (490 bytes) () 04/02/2009 postreply 11:22:10

請您先登陸,再發跟帖!