你的問題我不知道有什麽好的辦法

我承認我很笨。 對你的產業也不了解。 所以想不出什麽好點子。

按我能想到的，你可能在商標，版權，專利等等所有的地方都可能有問題。 先說商標，你不要以為別人說不出牌子就沒有品牌概念了。 商標在一定程度上不需要客戶能說得出這個東西是誰做的。 如果一個圖案是個商標，客戶知不知道是哪個品牌都無關緊要。 "gold toe" 是一個我能想的出的牌子。 他們的襪子前麵是金黃色的。 這本身就可以是個注冊商標。 任何襪子，如果有類似的設計，都可能涉及商標侵權。 除了 trademark 本身， trade dress 也是非常有可能的。

在說說版權，那可能性就更大了。 從包裝開始，到說明書，全都可能有問題。

專利也不是沒可能。 說不定人家有外觀專利之類的，或者專門的織襪技術。 這個你應該比我了解。

所有的這些，都是 strict liability. 是不是侵權，infringement, 和你本人的想法無關。 不管你是有意還是無意的，侵權就是侵權。 也就是說，你去查了，但沒有查到，最多就是個 non-willful infringement, 這樣對方一般不能要求 treble damage。 但是 non-willful infringement 也是 infringement, 一樣可以罰你 statutory damage, 或者 actual damage.

你可能覺得冤，但我覺得這是你做生意一定要承擔的風險。 可以利用一些手段來規避，但是肯定做不到滴水不漏。 如果你覺得風險比較大，那就去試試買 insurance. 不過聽說 IP 方麵的保險很貴，也很少。 但你的那行我不清楚。

你可以把東西從新包裝， 自己注冊商標，自己寫說明書。 這樣可以避免很多麻煩。 但成本要高一些。

所有跟帖： 

• 感謝您所有的回複，已經幫到我很多很多了。我做的東西畢竟偏門，您不了解也是理所當然。 -真正小販- ♂ (164 bytes) () 04/02/2009 postreply 11:29:39

• 我個人感覺 -caliber- ♂ (155 bytes) () 04/02/2009 postreply 11:42:58

• 嗬嗬，如果這樣專利就不可能打官司了，簡直貴上天了。trademark -真正小販- ♂ (92 bytes) () 04/02/2009 postreply 11:49:25

• 你自己看吧。 -caliber- ♂ (90 bytes) () 04/02/2009 postreply 12:38:54

• Adidas VS Payless, 當然是大case，我恐怕隻會有他們/10000的數額而已。 -真正小販- ♂ (0 bytes) () 04/02/2009 postreply 13:36:21