你想得太簡單了

你不具體的說說問題，我隻好瞎猜了。 就事論事。

你不用別人的商標，不一定就不侵犯別人的商標權。 你要知道，美國的商標也不是一定要注冊的。 嗬嗬。 這可不是我嚇唬你。 在美國聯邦注冊的商標比不注冊的商標多很多好處，可是不注冊的商標也是有商標權的。 這個叫做 common law trademark.

而且商標權不光是指商標本身，還包括了 trade dress. 舉一例子，你在一個手袋上畫滿 coach 的圖案，不管你用什麽做商標，都是侵權。 商標侵權不是按你用什麽做你的商標來界定的，而是按照你的客戶會不會受騙上當來決定的。 在說一個例子，你把自己的餐館打扮成麥當勞的樣子，但是沒寫麥當勞那幾個字而且你賣的是早茶，也一樣是侵權。

在說說版權的問題。 版權是不需要注冊的。 這篇文章是我寫的，我就有版權。 就算我沒注冊，不寫上“版權所有”之類的話，我還是有版權的。 至於如何證明你有版權是另外一回事兒。 我隻要拿的出證據，好比說， 我在末年某月某一天把這篇文章貼在文學城上了，這有可能就夠了。 當然了，注冊是最好的證明方式。 但這不是說不注冊就不能證明了。 我可以找好幾個證人作公正來證明。 但我的公正不用公開，不用注冊。

版權問題其實是非常容易避免的。 不知道你為什麽非那麽大的神。 既然知道可能有版權問題，為什麽不自己動手做呢？ 隻要是你做的，都是你的。 你也可以請別人做，但要簽好 work-for-hire 的合同，這樣做出來的東西你直接擁有版權。

所有跟帖： 

• 首先想說，十分感謝你的幫助。然後幹脆具體說說情況，您幫我參謀一下？ -真正小販- ♂ (597 bytes) () 04/02/2009 postreply 00:50:10

• 你的問題我不知道有什麽好的辦法 -caliber- ♂ (1316 bytes) () 04/02/2009 postreply 10:45:54

• 感謝您所有的回複，已經幫到我很多很多了。我做的東西畢竟偏門，您不了解也是理所當然。 -真正小販- ♂ (164 bytes) () 04/02/2009 postreply 11:29:39

• 我個人感覺 -caliber- ♂ (155 bytes) () 04/02/2009 postreply 11:42:58

• 嗬嗬，如果這樣專利就不可能打官司了，簡直貴上天了。trademark -真正小販- ♂ (92 bytes) () 04/02/2009 postreply 11:49:25

• 你自己看吧。 -caliber- ♂ (90 bytes) () 04/02/2009 postreply 12:38:54

• Adidas VS Payless, 當然是大case，我恐怕隻會有他們/10000的數額而已。 -真正小販- ♂ (0 bytes) () 04/02/2009 postreply 13:36:21

• 有一點忘了說 -caliber- ♂ (490 bytes) () 04/02/2009 postreply 11:22:10