左左法官這麽幹和謀殺也沒多大區別

來源: Wtp003 於 2025-11-29 12:53:03 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (126 bytes)

把慣犯不斷釋放到大街上

所有跟帖： 

• 不管是左還是右，法官都隻能依照法律來判，刑期到了再關沒有法律依據。比如這個罪行法律規定隻能判一年過了一年再關就是違法的 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 12:56:00

• 這個案子是罪犯在火車上把那個女子放火點著了。大概不算犯罪。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 12:59:31

• UU不知道在沒經過司法程序定罪之前的無罪推定原則？是不是犯罪要麽嫌疑人自己認罪，要麽陪審團判定其罪名成立 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:04:53

• 所以就把他放了，案子了結了。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:10:01

• 兩種可能，一種是DA認為證據不足沒起訴，或是起訴沒被大陪審團接受，那法官隻能dismiss, 還有一種可能就是被起訴了 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:18:37

• probation officer認為對社區不構成威脅批準了交保釋金保釋，等審後如判有罪再羈押，具體哪種情況要看文件才知 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:21:36

• 因為無罪推定所以無罪釋放？那要法官幹嘛。流水線都不用開。不抓最省事。 -ahhhh- ♂ 給 ahhhh 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 15:03:00

• 無罪釋放是隻有陪審團才有的權力，陪審團決定是否有罪，決定有罪的情況下法官依法決定刑期。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 15:16:59

• 無罪推定是指被告定罪前被假定無辜，但不意味著不能羈押，如果擔心潛逃,行凶或威脅證人可以不準保釋。其他情況就應該允許保釋 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 15:20:49

• 原因有兩個，1，可以減輕政府監獄人滿為患的壓力。 2,如果把人關著最後陪審團判無罪政府要為每一天的錯誤關押付出賠償。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 15:23:28

• 這裏的關鍵就是刑期，應該判3-5年，可能隻判幾個月就放出來了。在紐約就有攻擊警察抓了當天就放了 -Wtp003- ♂ 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:10:40

• 應還沒進入庭審階段吧？都沒聽說遴選陪審團，怎麽可能已經判了?如被告不認罪要陪審團先聽取雙方辯論確定罪名是否成立然後才能判 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:14:50

• 都釋放了，還有什麽起訴和陪審團？ -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:15:47

• 你太缺乏法律常識了，不管是班農還是科米，不都是起訴後釋放回家等著庭審的嗎？隻有認為有潛逃或行凶危險的才會不得保釋 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:23:54

• 而且罪名被陪審團確定後，法官量刑也必須符合美國法典的量刑指南規定的範圍，如果量刑範圍是3-5年，法官不可能隻判幾個月 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:30:37

• 給人點火大概不屬於行凶的範圍。受教了。謝謝律師指教。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:34:10

• 你看見這個人給人點火了嗎？所了解到情況無非是通過媒體得到的，其實有很多媒體情況一開始的報道是錯的。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:41:30

• 比如開槍行刺川普的是華人，911時紐約世貿中心遇襲，報道說發現了空姐屍體雙手被反綁，其實根本就找不到完整屍體。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:43:13

• 朋友是餐館東主發現曾經搶劫過他餐館的歹徒叫警察來抓了，當天案子就drop了，對方說他認錯人，DA認為難定罪決定不起訴 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:48:27

• fake news? -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:43:22

• 除非當場抓住的，否則有可能是抓錯了人，或是懷疑是這個人但沒有充分證據證明是此人幹的 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 14:13:07

• 殺人隻要一分鍾，對凶手的審判可能要幾年，罪犯在美國活得太滋潤了。 -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:16:44

• 因為前麵已經排了很多案子待審，當然隻能排在已經安排了聽證的案子的後麵。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:33:07

• 這裏說的是普遍現象，很多應該（重）判，沒判或輕判，然後馬上或很快就釋放到大街上。不是特指某一例 -Wtp003- ♂ 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:31:56

• 應該或是不應該取決於DA檢察官和陪審團的判斷，你不是陪審員沒參與聽證了解情況未必全麵。所謂馬上釋放（通常是第二天）的情況 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:36:35

• 基本是檢察官決定不起訴導致的。因為這麽短時間根本不可能進入了庭審，所以根本沒有法官什麽事。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:38:50

• DEI上台，什麽都不懂的廢物。對罪犯比對國民親得多。簡直是對公民和納稅人的侮辱。 -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 12:56:23

• 你完全不懂美國的司法製度，推薦你看一篇文章，美國的法官是通過選舉產生的 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (16889 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:08:55

• 你這個半路出家的移民律師就不要來普法了，敬你是64英雄，咱也不多說了。 -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:18:19

請您先登陸，再發跟帖！