應還沒進入庭審階段吧？都沒聽說遴選陪審團，怎麽可能已經判了?如被告不認罪要陪審團先聽取雙方辯論確定罪名是否成立然後才能判

所有跟帖： 

• 都釋放了，還有什麽起訴和陪審團？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:15:47

• 你太缺乏法律常識了，不管是班農還是科米，不都是起訴後釋放回家等著庭審的嗎？隻有認為有潛逃或行凶危險的才會不得保釋 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:23:54

• 而且罪名被陪審團確定後，法官量刑也必須符合美國法典的量刑指南規定的範圍，如果量刑範圍是3-5年，法官不可能隻判幾個月 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:30:37

• 給人點火大概不屬於行凶的範圍。受教了。謝謝律師指教。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:34:10

• 你看見這個人給人點火了嗎？所了解到情況無非是通過媒體得到的，其實有很多媒體情況一開始的報道是錯的。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:41:30

• 比如開槍行刺川普的是華人，911時紐約世貿中心遇襲，報道說發現了空姐屍體雙手被反綁，其實根本就找不到完整屍體。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:43:13

• 朋友是餐館東主發現曾經搶劫過他餐館的歹徒叫警察來抓了，當天案子就drop了，對方說他認錯人，DA認為難定罪決定不起訴 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:48:27

• fake news? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:43:22

• 除非當場抓住的，否則有可能是抓錯了人，或是懷疑是這個人但沒有充分證據證明是此人幹的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 14:13:07

• 殺人隻要一分鍾，對凶手的審判可能要幾年，罪犯在美國活得太滋潤了。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:16:44

• 因為前麵已經排了很多案子待審，當然隻能排在已經安排了聽證的案子的後麵。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:33:07

• 這裏說的是普遍現象，很多應該（重）判，沒判或輕判，然後馬上或很快就釋放到大街上。不是特指某一例 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:31:56

• 應該或是不應該取決於DA檢察官和陪審團的判斷，你不是陪審員沒參與聽證了解情況未必全麵。所謂馬上釋放（通常是第二天）的情況 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:36:35

• 基本是檢察官決定不起訴導致的。因為這麽短時間根本不可能進入了庭審，所以根本沒有法官什麽事。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:38:50