UU不知道在沒經過司法程序定罪之前的無罪推定原則？是不是犯罪要麽嫌疑人自己認罪，要麽陪審團判定其罪名成立

所有跟帖： 

• 所以就把他放了，案子了結了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:10:01

• 兩種可能，一種是DA認為證據不足沒起訴，或是起訴沒被大陪審團接受，那法官隻能dismiss, 還有一種可能就是被起訴了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:18:37

• probation officer認為對社區不構成威脅批準了交保釋金保釋，等審後如判有罪再羈押，具體哪種情況要看文件才知 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:21:36

• 因為無罪推定所以無罪釋放？那要法官幹嘛。流水線都不用開。不抓最省事。 -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 15:03:00

• 無罪釋放是隻有陪審團才有的權力，陪審團決定是否有罪，決定有罪的情況下法官依法決定刑期。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 15:16:59

• 無罪推定是指被告定罪前被假定無辜，但不意味著不能羈押，如果擔心潛逃,行凶或威脅證人可以不準保釋。其他情況就應該允許保釋 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 15:20:49

• 原因有兩個，1，可以減輕政府監獄人滿為患的壓力。 2,如果把人關著最後陪審團判無罪政府要為每一天的錯誤關押付出賠償。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 15:23:28